Определение по делу № 2-187/2013 (2-4418/2012;) ~ М-1608/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-187/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 мая 2013 года                                                                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.Н. к внеочередному общему собранию собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> в г. Красноярске о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов А.Н. предъявил в суд иск к внеочередному общему собранию собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> в г. Красноярске в лице его инициатора Кузнецова И.А. о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными

Истец Трофимов А.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращался.

Ответчик Кузнецов И.А., представитель третьего лица ООО УК ЦЖС Горшечникова О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу; не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец Трофимов А.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не являлся по неизвестной причине, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. Ответчик Кузнецов И.А., представитель третьего лица ООО УК ЦЖС в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Трофимова А.Н. к внеочередному общему собранию собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> в г. Красноярске о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна.Судья                                    Е.М.Сенькина