Решение по делу № 2-2031/2021 ~ М-2018/2021 от 11.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания           Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова С.А к Быкову А.Е Быковой С.В о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

    Исковое заявление мотивировано тем, что Быков А.Е. взял в долг денежные средства у Шаяхметова С.А. в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей сроком на 01 месяц, о чем заемщиком Быковым А.Е. составлена собственноручная расписка от 28.10.2020 года. Согласно данной расписке от 28.10.2020 года солидарным должником по обязательству выступила Быкова С.В., о чем она собственноручно написала в расписке. Однако ответчики Быков А.Е., Быкова С.В. долг не возвратили, на телефонные звонки перестали отвечать, встреч избегают, соглашений об изменении сроков и порядка возврата долга между сторонами не достигнуто.

С 29.11.2020 г. ответчики необоснованно пользуются денежными средствами истца в сумме 220 000 рублей. 16.08.2021 года истом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в размере 220 000 рублей в срок до 24.08.2021 г. в добровольном порядке, однако, ответчики претензионное требование проигнорировали, долг не возвратили, на претензию не ответили.

Истец утверждает, что сумма процентов за просрочку возврата долга за период с 29.11.2020 года по 02.09.2021 года составляет 8 238,66 рублей, что подтверждается представленным расчетом по правилам ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил долг истцу, то Шаяхметов С. А. вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившего в суд заявления представителя истца по доверенности Шалько М.А. просил дело рассмотреть в их отсутствие. На доводах искового заявления настаивал в полном объеме.

Ответчики Быков А.Е., Быкова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим способом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.10.2020 года Шаяхметовым С.А. заключен с Быковым А.Е. договор займа денежных средств. Сумма займа составила 220 000 рублей. Согласно данной расписке от 28.10.2020 года солидарным должником по обязательству выступила Быкова С.В., о чем она собственноручно написала в расписке.

С 29.11.2020 г. ответчики необоснованно пользуются денежными средствами истца в сумме 220 000 рублей. 16.08.2021 года истом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в размере 220 000 рублей в срок до 24.08.2021 г. в добровольном порядке.

Между тем, по истечении срока возврата займа и до настоящего времени заемщики денежные средства в размере 220 000 рублей, заимодавцу не возвратили, чем нарушают имущественные интересы истца.

Суд считает установленным, что сумма долга Быкова А.Е. и Быковой С.В. в пользу Шаяхметова С.А. согласно долговой расписке от 28.10.2020 года составляет 220 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен Законом или договором

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 48 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе Органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Материалами дела подтверждено, что сумма процентов за просрочку возврата долга за период с 29.11.2020 года по 02.09.2021 года составляет 8 238,66 рублей, что подтверждается представленным исковой стороной расчетом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, представленный истцом расчет, ответчиками не оспаривался. Мер к погашению задолженности ответчики не принимают. Добровольно погасить сумму долга отказываются.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом Шаяхметовым С.А. представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиками Быковым А.Е., Быковой С.В. доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

Таким образом, требование истца Шаяхметова С.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 483 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаяхметова С.А к Быкову А.Е, Быковой С.В о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быкова А.Е, Быковой С.В в пользу Шаяхметова С.А денежные средства в размере 220 000 рублей.

Взыскать солидарно с Быкова А.Е, Быковой С.В в пользу Шаяхметова С.А проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в сумме 8 238,66 рублей.

Взыскать солидарно с Быкова А.Е, Быковой С.В в пользу Шаяхметова С.А расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович