Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-84/2020 от 07.02.2020

    Материал № 4/13-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          12 февраля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Дадабаева К. Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Дадабаев К.Н. ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от 18 марта 2004 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто.

Дадабаев К.Н. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 21 февраля 2006 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 11 июля 2008 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором <данные изъяты> от 03 ноября 2011 года по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 21.02.2006 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- приговором <данные изъяты> от 06 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 22 мая 2014 года) по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) ( 2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 ноября 2011 горда) к 14 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Дадабаев К.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 21 февраля 2006 года, 03 ноября 2011 года, 06 февраля 2014 года.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Дадабаеву К.Н. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

          Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 18 марта 2004 года не имеется, поскольку судимость по указанному приговору погашена, что в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, и судимость по этому приговору не влияет на правовое положение осужденного по последующим приговорам суда.

        Также нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 21 февраля 2006 года, 03 ноября 2011 года, 06 февраля 2014 года, поскольку после постановления приговоров суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 186 УК РФ не вносилось.

         В том числе, поскольку Дадабаев К.Н. по приговору суда от 21 февраля 2006 года осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору от 03 ноября 2011 года и 06 февраля 2014 года к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на Дадабаева К.Н. не распространяются.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дадабаева К. Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Дадабаева К. Н., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                        В.В.Богатырев