Мотивированное решение от 11.06.2019 по делу № 02-2230/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Кунцевский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

с участием прокурора Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/19 по иску Усольцева О* А* к Усольцевой И* В*о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: *. С 11 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года истец регистрировал по месту пребывания бывшую супругу, Усольцеву И.В.. По окончании регистрации Усольцевой И.В. истец сообщил ответчику о необходимости покинуть квартиру. 01        марта 2019 года истец улетел с детьми на отдых, зная о намерении бывшей супруги не выселяться из квартиры, ответчику была дана телеграмма, в которой истец письменно известил ответчика о том, что в связи с окончанием временного пользования вышеуказанной квартирой ответчику необходимо освободить данное жилое помещение в семидневный срок. Однако, вернувшись, истец обнаружил, что Усольцева И.В. в отсутствие истца незаконно вскрыла входную дверь в квартиру и продолжает незаконно ею пользоваться. По данному факту истец обратился с заявлением в ОМВД по району Крылатское г. Москвы. Учитывая, что до настоящего времени Усольцева И.В. отказывается добровольно освободить спорное жилое помещение, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением и выселить ответчика.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец является собственником квартиры по адресу: * на основании договора о разделе имущества в браке от 22.11.2017.

Решением мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы от 06.10.2017 брак между Усольцевым О.А. и Усольцевой И.В. прекращен.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.11.2017 утверждено мировое соглашение, согласно которому место жительства несовершеннолетних детей Усольцева И.О., 30.05.2002 года рождения и Усольцева Д.О., 24.04.2004 года рождения с отцом, Усольцевы О.А. по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 4, корп. 1, кв. 234.

С 11 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года истец зарегистрировал по месту пребывания бывшую супругу, Усольцеву И.В..

По окончании регистрации Усольцевой И.В. истец сообщил ответчику о необходимости покинуть квартиру. 

01 марта 2019 года истец улетел с детьми на отдых, зная о намерении бывшей супруги не выселяться из квартиры, ответчику была дана телеграмма, в которой истец письменно известил ответчика о том, что в связи с окончанием временного пользования вышеуказанной квартирой ответчику необходимо освободить данное жилое помещение в семидневный срок. Однако, вернувшись, истец обнаружил, что Усольцева И.В. в отсутствие истца незаконно вскрыла входную дверь в квартиру и продолжает незаконно ею пользоваться.

По данному факту истец обратился с заявлением в ОМВД по району Крылатское г. Москвы.

До настоящего времени Усольцева И.В. отказывается добровольно освободить спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в настоящее время у ответчика отсутствуют права на спорную квартиру, а также принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик фактически не зарегистрирована в спорной квартире, права на владение и пользование спорным жилым помещением у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что Усольцева И.В. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░* ░* ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░* ░*, * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

3