Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-180/2016 от 29.07.2016

Материал № 4/17-180/16

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29.08.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Данилиной Э.В.,

осуждённого Чадаева ФИО9

защитника Кишмерешкиной Н.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, на лишение свободы, в отношении осуждённого:

    ЧАДАЕВА ФИО9 – ............

                     У С Т А Н О В И Л :

    Приговором ............ районного суда Перми от дата Чадаев ФИО9 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, со следующими ограничениями: не менять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и возложена обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    С дата осуждённый Чадаев ФИО9 состоял на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены установленные ограничения и обязанность, возложенная судом, предупреждён об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также за отказ от использования технических средств контроля и надзора.

    В дальнейшем, по ходатайству осуждённого и с согласия органа уголовно-исполнительной инспекции, осуждённый Чадаев ФИО9 стал проживать по адресу: <адрес>, и дата он был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата повторно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлен день для регистрации – первый рабочий вторник каждого месяца.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбытия осуждённым Чадаевым ФИО9 данного вида наказания, постановлением ............ районного суда <адрес> от дата Чадаеву ФИО9 были дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23:00 часов до 06:00 часов местного времени, с которым Чадаев ФИО9 ознакомился дата.

В своём очередном представлении начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 ходатайствует о замене осуждённому Чадаеву ФИО9 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, составляющий 1 год, на лишение свободы сроком 6 месяцев, по тем основаниям, что с 13:00 часов дата до 22:00 часов дата Чадаев ФИО9 без уважительной причины выезжал за пределы муниципального образования <адрес> и находился на даче по адресу: <адрес>. По данному факту дата с него было отобрано объяснение, в котором он подтверждал указанный факт, в связи с чем, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (л.д. 86, 92-93).

Кроме того, дата, Чадаев ФИО9 допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № ............ судебного района <адрес> края от дата назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. По данному факту дата с него было отобрано объяснение, в котором он подтверждает указанный факт, в связи с чем, инспектором с осуждённым проведена профилактическая беседа о недопущение совершения повторного правонарушения. (л.д. 107, 115).

Кроме этого, дата Чадаев ФИО9 совершил административное правонарушение - допустил в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан, на защищаемых территориях в защищаемых помещениях, а именно: громко включил музыку, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-1 от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях в <адрес>», постановлением мирового судьи судебного участка № ............ судебного района <адрес> края от дата назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. По данному факту дата с него было отобрано объяснение, в котором он подтверждает указанный факт, в связи с чем, инспектором с осуждённым проведена профилактическая беседа, повторно разъяснён порядок и условиями отбывания им наказания в виде ограничения свободы. (л.д. 103, 117).

С 10:00 часов дата до 21:30 часов дата осуждённый Чадаев ФИО9 уже после его официального предостережения, вновь без уважительной причины выезжал за пределы муниципального образования <адрес> и находился по адресу: <адрес>. По данному факту дата с него было отобрано объяснение, в котором он подтверждал указанный факт, в связи с чем, инспектором с осуждённым проведена профилактическая беседа.(л.д. 114).

дата, в 02 часов 15 минут, Чадаев ФИО9 находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, допустил нарушение в области Правил дорожного движения, за которое был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. По данному факту дата с него было отобрано объяснение, в котором он подтверждает указанный факт, в связи с чем, инспектором с осуждённым проведена профилактическая беседа о недопущение совершения повторного правонарушения. (л.д. 118).    

Таким образом, осуждённый Чадаев ФИО9 уже после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения от дата, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО6 поддержала данное представление, по доводам в нём изложенным, и просила суд его удовлетворить, указав, что неотбытая Чадаевым ФИО9 часть наказания в виде ограничения свободы на данный момент составляет 10 месяцев 6 дней, что в переводе на лишение свободы составило 5 месяцев 3 дня.

Осуждённый Чадаев ФИО9 в судебном заседании признал все изложенные в представлении УИИ факты нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, но просил не заменять ему наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, указывая, что вредь подобных нарушений он не допустит.

Защитник ФИО7, поддерживая позицию своего подзащитного, просила суд не удовлетворять данное представление УИИ, и дать Чадаеву ФИО9 ещё один шанс исправиться.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании поддержал данное представление УИИ, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав, что осуждённый Чадаев ФИО9 действительно злостно уклонился от отбывания данного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся, в том числе, осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Заслушав позицию всех участников процесса, исследовав материалы личного дела осуждённого, судом достоверно установлено, что осуждённый судом к наказанию в виде ограничения свободы Чадаев ФИО9 злостно уклонился от отбывания данного вида наказания (ограничения свободы), что зафиксировано в материалах его личного дела, за что ему объявлялось предупреждение, которые им не оспаривались, однако и после этого, Чадаевым ФИО9 было совершено ряд нарушений порядка отбытия данного вида наказания в виде его ухода из квартиры в период с 23:00 часов до 06:00 часов местного времени, выезда за пределы муниципального образования <адрес> без согласия УИИ, неоднократное привлечение его к административной ответственности за правонарушения, что им также не оспаривалось, что указывает на то, что осуждённый Чадаев ФИО9 не встал на путь исправления и злостно уклоняется от назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, данное представление УИИ суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, составляющую у Чадаева ФИО9 на дату рассмотрения судом дела - 10 месяцев 6 дней, в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ следует ему заменить на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 дня, которое, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом всей совокупности данных о личности Чадаева ФИО9 злоупотребляющего спиртными напитками и являющегося потребителем наркотических средств, склонного к противоправному поведению, ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Доводы осуждённого Чадаева ФИО9 и его защитника ФИО7 о неудовлетворении данного представления органа УИИ, суд признаёт несостоятельными. Состояние здоровья и семейное положение осуждённого не препятствует ему отбывать данное наказание в исправительной колонии общего режима, где он вправе получить всю необходимую ему медицинскую помощь.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене осуждённому Чадаеву ФИО9 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Заменить осуждённому ЧАДАЕВУ ФИО9 неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором ............ районного суда <адрес> от дата, в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 6 дней, на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 дня в исправительной колонии общего режима.

Срок этого вида наказания осуждённому Чадаеву ФИО9. исчислять с дата.

До вступления постановления в законную силу осуждённого Чадаева ФИО9. взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Мокрушин