Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1340/2016 от 12.07.2016

Дело № 22 – 1340/16 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоренко Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбанева С.Ю. и его защитника Сазоновой М.О. на приговор Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2016 года, по которому

Горбанев С.Ю., <...>, ранее судимый:

1) 27 июля 2006 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 21 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобождённый на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2007 года условно-досрочно на <...>;

2) 24 октября 2008 года Советским районным судом г. Орла (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобождённый по отбытии срока наказания;

3) 27 декабря 2012 года мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием <...> % заработка в доход государства;

4) 10 апреля 2013 года Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 18 октября 2013 года Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобождённый по отбытии срока наказания;

6) 3 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Северного района г. Орла по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 3 марта 2016 года, Горбаневу С.Ю. окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Горбанева С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 3 марта 2016 года, с <дата> по <дата> включительно.

Заслушав выступления осужденного Горбанева С.Ю. и его защитника Сазоновой М.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Горбанев С.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе производное наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Горбанев С.Ю. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В совместной апелляционной жалобе осужденный Горбанев С.Ю. и защитник Сазонова М.О. считают назначенное Горбаневу С.Ю. наказание чрезмерно суровым, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, не лишать свободы. В обоснование приводят доводы о том, что совершенное Горбаневым С.Ю. преступление является преступлением небольшой тяжести, он свою вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные и правдивые показания относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо последствий от содеянного не наступило, своими действиями причинил вред только своему здоровью. Указывают, что у Горбанева С.Ю. обнаруживают признаки <...>, он состоит на учёте в медицинской части ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по <адрес> с диагнозом: <...>. Полагают, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств возможно применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Горбанев С.Ю., и его действия верно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Горбанева С.Ю. и его защитника Сазоновой М.О. в части того, что за совершенное преступление Горбаневу С.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания Горбаневу С.Ю. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный Горбанев С.Ю. и его защитник Сазонова М.О. сослались в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Горбаневу С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Горбаневу С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, назначения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Доводы осужденного Горбанева С.Ю. и защитника Сазоновой М.О. о том, что Горбанев С.Ю. свою вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Горбанева С.Ю. и его защитника Сазоновой М.О.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2016 года в отношении Горбанева С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбанева С.Ю. и его защитника Сазоновой М.О. – без удовлетворения.

Председательствующий