Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2017 (2-12849/2016;) ~ М-9709/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-2545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Васильевой А7 Васильеву А8 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 245858, 24 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5658, 58 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Васильевой Ю.Ю. и Васильеву Д.Е. был выдан кредит в размере 600000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 12, 5 % годовых на приобретение Х, расположенной по адресу: Х под поручительство Васильева Д.Е. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 227294, 29 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – Х в Х. Вместе с тем, со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. В связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчиков по кредиту составила 245858, 24 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 32118, 60 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 187745,12 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25994, 52 рублей.

Представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности № У от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что порядок списания денежных средств определен кредитным договором, которым оставлен вопрос о порядке списания на усмотрение банка.

Ответчик Васильева Ю.Ю. исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и пени, суду дополнительно пояснила, что банк не проинформировал ее (Васильеву Ю.Ю.) надлежащим образом о порядке списания денежных средств.

Ответчик Васильев Д.Е. исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в пользу АО «Газпромбанк» с Васильевой Ю.Ю. и Васильева Д.Ю. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 294824,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12148, 25, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, а всего взыскано 309 472, 94 рублей.

Вышеприведенным решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, Банком продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленному со стороны истца суду расчету, сумма задолженности вышеуказанных ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчиков по кредиту составила 245858, 24 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 32118, 60 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 187745,12 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25994, 52 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства № П4-0288-1/10 от 00.00.0000 года, Васильев Д.Е. поручился за исполнение Васильевой Ю.Ю. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Васильевой Ю.Ю. основного обязательства (условий кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства). Согласно пункта 4.1. договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению процентов по дату фактического погашения задолженности. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3 Договора поручительства) что подтверждается представленной копиями указанных договоров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный месяц просрочки (п. 5.2. кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, тот факт, что основной долг по кредитному договору погашен ответчиками в полном объеме, а также заявление ответчиков Васильевой Ю.Ю. и Васильева Д.Е. о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита до 15 000 рублей, по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в размере 50118 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 32118 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 15000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5658, 58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАкционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой А9 и Васильева А10 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 50118 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 32118 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 15000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей.

Взыскать с Васильевой А11 и Васильева А12 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев