Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-435/2020;) от 17.06.2020

Дело №1-55/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-002580-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО5

подсудимого Чижикова В.Н.

защитника подсудимого Чижикова В.Н. – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижикова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по трем составам предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 07.10. 2019 года Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чижиков В.Н. совершил кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также две кражи – то есть тайных хищения чужого имущества, по которым уголовное дело в отношении Чижикова В.Н. прекращено на основании ч.1 п. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года Потерпевший №1 по просьбе Чижикова В.Н. в отделении ПАО «Сбербанка России» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 26, оформил на свои паспортные данные банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, номер банковского счета по которой №. К указанной выше банковской карте Потерпевший №1 по просьбе Чижикова В.Н. привязал через услугу «Мобильный Банк» абонентский №, которым пользовался Чижиков В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанка России», оформил на свои паспортные данные банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, номер банковского счета по которой №. Указанная выше банковская карта с банковским счетом, находилась в пользовании Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чижиков В.Н. находился у себя в <адрес> комиссаров, 15, где через принадлежащий ему сотовый телефон, в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел информацию о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с принадлежащего последнему вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты Чижиков В.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 9 700 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО8, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем Чижиковым В.Н. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО9, с банковского счета № похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были сняты через банкомат АТМ № по <адрес>. Похищенными денежными средствами в сумме 9 700 рублей Чижиков В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Чижиков В.Н. вину признал полностью и показал суду, что в конце августа 2018 года он познакомился с Потерпевший №1 который пожаловался ему на то, что у него конфликт с соседями по его месту жительства. Он дал для связи Потерпевший №1 свой номер телефона. Через несколько дней, Потерпевший №1 позвонил ему и предложил встретиться, при встрече рассказал, что у него опять конфликт с соседями, тогда он (Чижиков В.Н.) предложил пожить в комнате своей сожительницы Свидетель №6, на что тот согласился и сначала проживал в ней бесплатно, потом сказал, что не хочет возвращаться в свою комнату и предложил арендовать комнату Свидетель №6. Они договорились, что за аренду Потерпевший №1 будет платить 7000 рублей. Периодически он заходил к Потерпевший №1 в гости, в один из дней он попросил его оформить на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сам он оформить не мог, так как у него имеются долги перед банком. Потерпевший №1 согласился и в отделении «Сбербанка России», по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 26 на свои паспортные данные оформил расчетный счет и банковскую карту. При оформлении документов по обслуживанию карты Потерпевший №1 по его просьбе указал его абонентский номер. К расчетному счету была подключена услуга «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». После оформления карты Потерпевший №1 передал её ему в пользование. Картой пользовался только он, на карту перечислялась его заработная плата. В начале октября 2018 года при просмотре движения денежных средств по счету в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что у Потерпевший №1 имеется еще одна банковская карта, на которой имелись денежные средства, он попросил разрешения у своего знакомого ФИО8 перевести ему на карту денежные средства, на что тот согласился. Он через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, зарегистрированного на Потерпевший №1, перевел на расчетный счет ФИО8 денежные средства в сумме 9 700 рублей. После чего в банкомате на проходной ТЭЦ-1 снял их.

Кроме полного признания, вина подсудимого Чижикова В.Н. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, в конце августа 2018 года, он познакомился с Чижиковым В.Н.. В ходе общения Чижиков В.Н. предложил временно проживать в его комнате по <адрес> комиссаров, 15-112 <адрес>. Неделю он проживал в комнате без оплаты, оплачивать арендную плату стал с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2018 года к нему обратился Чижиков В.Н. с просьбой оформить на свои паспортные данные банковскую карту, на которую будет поступление заработной платы Чижикова В.Н., на что он согласился и оформил на свое имя расчетный счет с банковской картой ПАО «Сбербанка России» в отделении ПАО «Сбербанка России» по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», 26 <адрес>. Оформленную карту он передал Чижикову В.Н., на данной карте была подключена услуга - мобильный банк, карта была «привязана» к абонентскому номеру Чижикова В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ он решил уволиться с работы, и у него возникла необходимость оформления себе банковской карты для перечисления заработной платы

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отделении ПАО «Сбербанка России» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 26 он получил банковскую карту, оформленную на его паспортные данные. Для услуг «Мобильный банк» указал свой абонентский номер – 91302339127, приложение «Сбербанк Онлайн» не устанавливал. На данную карту он должен был получить заработную плату за сентябрь 2018 года. В этот же день он сообщил в бухгалтерию хлебозавода реквизиты своей банковской карты. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел три сообщения со службы «900» из которых следовало, что на его счет поступили денежные средства, а затем произошло их списание. Он позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанка России» и в телефонном режиме от работника банка ему стало известно, что его денежные средства были сняты ФИО3 Тадэушэвичем, который был ему незнаком. Далее ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил Чижиков В.Н.. Причиненный материальный ущерб в сумме 9700 рублей является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, доход от сдачи в аренду принадлежащей ему комнаты составляет 7000 рублей. Чижиков В.Н. в отделе полиции возместил ему ущерб на сумму 5 000 рублей. (том 2, л.д. 22-25, том 2, л.д. 27-29)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, для оформления банковской карты клиенту нужен документ, удостоверяющий личность, который заносится в базу данных, автоматически создается «личный кабинет» клиента, которым клиент может пользоваться через созданное банком приложение «Сбербанк - онлайн». «Сбербанк - онлайн» - это система дистанционного обслуживания клиентов, позволяющая получать многие банковские услуги с помощью смартфона и других устройств, имеющих выход в интернет. На один паспорт создается один личный кабинет, в котором отображается карта клиента, если и в последующем клиент заводит еще карты их банка, то они отображаются в вышеуказанном кабинете.(том 2, л.д.43-45 )

Показания свидетеля ФИО8 показавшего суду, что в 2018 году он работал в строительной бригаде на ТЭЦ № <адрес> в должности разнорабочего. В должности мастера участка работал ФИО10, также в бригаде работал Чижиков В.Н..

В процессе работы ФИО10 со своей банковской карты неоднократно осуществлял ему переводы денежных средств в качестве заработной платы, а также денежные средства в качестве заработной платы Чижикова В.Н., которые он передавал последнему.

Осенью 2018 года к нему обратился Чижиков В.Н. с просьбой помочь снять денежные средства с его утерянной карты, пояснив, что он со своей банковской карты переведет ему денежные средства в сумме 9 700 рублей, которые в последующем нужно будет снять в банкомате. Чижиков В.Н. перевел указанную сумму на его счет, после чего он передал Чижикову В.Н. свою банковскую карту, с которой последний снял денежные средства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым, с Чижиковым В.Н. она проживала на протяжении полутора лет. В среднем Чижиков В.В. зарабатывал 30 000 рублей, в его пользовании была одна банковская карта ПАО «Сбербанк», на чье имя она была оформлена, ей неизвестно. О том, что Чижиков В.Н. осуществлял перевод денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. (том 2, л.д.50-52 )

Показаниями свидетеля ФИО12 (оперуполномоченного ОП№ МУ МВД РФ «Красноярское») показавшего суду, что он проводил проверку по заявлению потерпевшего о хищении денежных средств с банковского счета.

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП№ МУ МВД РФ «Красноярское» поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 9 700 рублей. Работая в рамках возбужденного уголовного дела им было установлено местонахождение подозреваемого в совершении указанного преступления Чижикова В.Н. по <адрес> комиссаров, <адрес>, которому было предложено предложил проехать в отдел полиции, где Чижиков В.Н. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9 700 рублей.(том 2, л.д.53-54, том 5 л.д. 113-115 )

        Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Чижикова В.Н. являются: заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело снятие принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 9 700 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб.(том 2, л.д. 11); протокол осмотра места происшествия - <адрес> комиссаров, <адрес>. (том 2, л.д.12-19 ); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковскому счету № (том 2, л.д. 31-33); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по банковскому счету №, содержащей информации о списании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанка России» № денежных средств в сумме 9 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №…7623, оформленную на имя Свидетель №8, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 2 л.д.35-40); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> комиссаров, 15 <адрес> была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, оформленная на паспортные данные Потерпевший №1.(том 2, л.д.71-72); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д.78-80); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - банкомата ПАО «Сбербанка России», расположенного в проходной ТЭЦ -1 <адрес>, где были сняты Чижиковым В.Н. денежные средства, похищенные у Потерпевший №1.(том 4, л.д.69-72); иные документы: справка ПАО «Сбербанка России», согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформлена на паспортные данные Потерпевший №1, открыта ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, ответ ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк России» на 3 листах, ответ ПАО «Сбербанка России» на 5 листах. (том 2, л.д.85, том 4 л.д. 65 )

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Так же нашел свое подтверждение и признак значительности причиненного потерпевшему ущерба, который подтверждается как суммой похищенного, а также исследованным в суде материальным положением потерпевшего.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чижикова В.Н. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.)

Исходя из логического мышления Чижикова В.Н., последовательного и адекватного, его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Чижикова В.Н. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и меры наказания Чижикову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не значится. Признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чижикову В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, извинение перед потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба, оказание материальной помощи матери-пенсионерке.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому Чижикову В.Н. наказание, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, а также в связи с наличием в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Чижикова В.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Чижикову В.Н. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

    Только такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено Чижиковым В.Н. до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В действиях Чижикова В.Н. имеется рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-6 (░░░░-1) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░