Решение по делу № 2-647/2014 (2-7914/2013;) ~ М-6887/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-647/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Хацкевиче А.С.,

С участием адвоката Ивановой А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цомпелю Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за него, что ответчиком сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает в себя: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; основной долг – <данные изъяты> рублей. На требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Направленные ответчику извещения возвращены в суд (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик по месту регистрации и жительства не проживает.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Так, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за него, что ответчиком сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает в себя: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; основной долг – <данные изъяты> рублей. На требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, ответчик не ответил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. №).

Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть задолженность по договору.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства, предоставленные ему истцом, не возвращает, суд считает, что ответчиком нарушены существенные условия договора, что является основанием также для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Цомпеля Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из: просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; основного долга – <данные изъяты> рублей и расторгнуть данный кредитный договор.

Взыскать с Цомпеля Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов