Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2014 ~ М-1081/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1345/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по заявлению Осламенко ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Марченко Ю.А.,

у с т а н о в и л:

Осламенко А.В. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Марченко Ю.А. в части: не исполнения им в пользу взыскателя Осламенко А.В. требований, содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе серия ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Осламенко А.В. к ООО «ДНС-Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, в десятидневный срок, предшествующий подаче в Ворошиловский районный суд Волгограда настоящего заявления; не исполнения им п. 3 постановления судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, в части касающейся не взыскания с должника ООО «ДНС - Волгоград», исполнительского сбора в десятидневный период времени, предшествующий подаче в Ворошиловский районный суд Волгограда настоящего заявления; не рассмотрения ходатайства взыскателя Осламенко А.В. о наложении ареста на имущество должника, изложенного в п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и не направлении взыскателю Осламенко А. В. копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства, в соответствии с ч. 7 ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», в десятидневный период времени, предшествующий подаче в Ворошиловский районный суд <адрес> настоящего заявления. Обязать судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить в полном объёме, допущенные нарушения прав взыскателя Осламенко А.В. и препятствия к осуществлению его прав, путём совершения в пользу взыскателя Осламенко А. В., следующих действий: исполнить в пользу взыскателя Осламенко А.В. требования, содержащиеся в исполнительном документе <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда; исполнить п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части касающейся взыскания с должника исполнительского сбора; рассмотреть ходатайство Осламенко А.В. о наложении ареста на имущество должника, изложенного в п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и направить взыскателю Осламенко А.В. копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства.

В судебном заседании заявитель Осламенко А.В. заявил ходатайство, согласно которого он отказывается от требований и просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления известны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, действующий на основании доверенности Куликова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление Осламенко А.В. об отказе от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Марченко Ю.А. не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению Осламенко А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Марченко Ю.А, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Осламенко ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Марченко Ю.А, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий