Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-674/2016 от 29.09.2016

дело № 21-674/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре М., рассмотрев 05 октября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Ломакина Д.А. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 сентября 2016 года, которым

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21 июля 2016 года о признании Ломакина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере "сумма" рублей оставлено без изменения, жалоба Ломакина Д.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Краснова А.П. от 21 июля 2016 года Ломакин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ломакин Д.А. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с тем, что доказательства добыты незаконным путём.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Ломакин Д.А. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность.

Ломакин Д.А., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда и постановления должностного лица не имеется.

Согласно статье 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что "дата" в 11 часов 20 минут на "адрес" водитель Ломакин Д. А., управляя автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак "номер", при движении пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.Постановлением инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Краснова А.П. от 21 июля 2016 года Ломакин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ломакина Д.А. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьей сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Ломакина Д.А. нарушений норм Правил дорожного движения РФ и состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения Ломакиным Д.А. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью. Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Ломакина Д.А. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы, что о том, что нарушение норм части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность использования протокола в качестве допустимого доказательства, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Наказание Ломакину Д.А. назначено в пределах санкции статьи. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено. Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решил:

решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 сентября 2016 года и постановление инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Краснова А.П. от 21 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Ломакина Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев