Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2019 ~ М-3251/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3437/2019

УИД 26RS0003-01-2019-005424-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты, содержащем в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризации кредитов «ФИО1», Графике платежей. В п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила ФИО1 открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей для целей досрочного исполнения ее обязательств по договорам №, 104137114 кредит в сумме 93 825,97 руб. путем зачисления суммы кредита на счет. В п. 4 Заявления ответчик также просил ФИО1 после заключения с ним кредитного договора перечислить со счета кредитного договора на счет карты сумму кредита.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязан неукоснительно соблюдать Условия предоставления реструктуризации кредитов «ФИО1» и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Своей подписью на заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета.

Рассмотрев заявление, ФИО1 принял предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счет №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептировав оферту Клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательства по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 93 825,97 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит на счет клиента, кредит клиенту считается предоставленным. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: дата предоставления кредита (дата реструктуризации) – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 93 825,97 руб.; срок предоставления кредита – 3653 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 29,33 % годовых; размер ежемесячного платежа – 2 430 руб., последний платеж – 91,90 руб.; дата платежа – 04 числа каждого месяца – с января 2017 по декабрь 2016.

В нарушение достигнутых соглашений Заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств. В связи с неисполнением обязательств, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117524,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив Заемщику требование. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117524,13 руб., из которых: 92717,24 руб. – основной долг, 13655,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11151,50 руб. – неустойка начисленная до даты заключительного требования. Также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 550 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Исходя из положений п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты, содержащем в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризации кредитов «ФИО1», Графике платежей. В п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила ФИО1 открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей для целей досрочного исполнения ее обязательств по договорам №, 104137114 кредит в сумме 93 825,97 руб. путем зачисления суммы кредита на счет. В п. 4 Заявления ответчик также просил ФИО1 после заключения с ним кредитного договора перечислить со счета кредитного договора на счет карты сумму кредита.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязан неукоснительно соблюдать Условия предоставления реструктуризации кредитов «ФИО1» и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между ФИО1 и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с Условиями кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) Клиента.

ФИО1 получил оферту Клиента на заключение кредитного договора, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: дата предоставления кредита (дата реструктуризации) – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 93 825,97 руб.; срок предоставления кредита – 3653 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 29,33 % годовых; размер ежемесячного платежа – 2 430 руб., последний платеж – 91,90 руб.; дата платежа – 04 числа каждого месяца – с января 2017 по декабрь 2016.

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 93 825,97 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

График платежей содержится в информационном блоке заявления, а также был сформирован ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до заемщика. Его экземпляр вручен клиенту, что заемщик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией, а также на заявлении.

В нарушение достигнутых условий о плановом погашении задолженности, ФИО2 допустила просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств, в связи с чем ФИО1 направил заключительное требование о погашении задолженности в размере 117524,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2. Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300 руб., 2-1 раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. В связи с неисполнением обязательств по оплате платежей по договору, ему начислена плата в размере 3 800 руб.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 117524,13 руб., из которых: 92717,24 руб. – основной долг, 13655,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11151,50 руб. – неустойка начисленная до даты заключительного требования.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117524,13 руб., из которых: 92717,24 руб. – основной долг, 13655,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11151,50 руб. – неустойка начисленная до даты заключительного требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2019г.

Судья подпись А.С. Ширяев