Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 01.10.2020

    Дело №1-109/2020

    Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000884-17

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Шумиха                                            02 декабря 2020 года

    Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

    с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

    подсудимого Сидорова Н.В.,

    защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

    при секретаре Сероевой Ю.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Сидорова Н. В., судимого

    11.03.2015 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16.12.2016 по отбытии наказания,

    13.03.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.11.2019 по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Сидоров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 19 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года около 01 часа Сидоров Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, через незапертые двери незаконно проник в веранду дома, расположенного по адресу: ***, и тайно похитил принадлежащую И. бензопилу стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

15 сентября 2020 года около 00 часов 30 минут Сидоров Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, через незапертые двери незаконно проник в сарай дома, расположенного по адресу: ***, и тайно похитил принадлежащую А. бензопилу стоимостью 3 747 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 3 747 рублей.

Подсудимый Сидоров Н.В. виновным себя в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Сидорова Н.В. (л.д.100-103, 107-118, 121-124, 132-135) он в феврале 2020 года около 01 часа ночи находился дома, был с похмелья, так как до этого сильно пил алкоголь. Было огромное желание опохмелиться, но у не было ни денег, ни алкоголя, после чего он решил украсть что-нибудь, а именно какое-нибудь имущество, которое можно будет продать и купить на эти деньги спиртное. Он из дома пришел к улице *** и пошел по этой улице. Проходя мимо дома З. он решил украсть что-нибудь из двора дома, после этого он прошел во двор через двери, эти двери были открыты, во дворе осмотрелся, ничего не нашел. Затем он решил зайти в веранду дома и там что-нибудь найти и украсть, после чего подошел к веранде дома, дернул за ручку, дверь оказалась открыта, он прошел в веранду дома З. С помощью фонарика от зажигалки он осветил веранду и увидел, что слева есть кладовка, он подошел, открыл двери кладовки и прошел туда. Там он также осветил фонариком и увидел справа на полке бензопилу, он сразу ее схватил и вышел как и заходил в веранду и во двор. С украденной бензопилой он пошел к себе домой. Он пришел домой и лег спать. Дома утром на следующий день он решил бензопилу разобрать на части и затем эти части сдать на цветмет, он побоялся продавать целую бензопилу, так как он боялся, что его могут поймать. Он разобрал на части эту бензопилу, в результате чего получился различный цветной металл, двигатель, катушка, цилиндр и полотно, поршневая, весь этот металл он положил в пакет и пошел в *** к Е., где сдал ему весь этот металл, помнит, что хватило на два «шкалика». Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

14 сентября 2020 года он дома весь день употреблял спиртное, пил спирт в маленьких бутылках, затем он уснул. Проснулся он уже ночью примерно где-то в 00 часов 30 минут, у него было тогда тяжелое похмелье, он сильно хотел выпить спиртного, но спиртного у него не было, и тогда он решил совершить кражу какого-нибудь имущества, которое можно будет продать и на вырученные деньги купить спиртного. Он пошел в сторону ***, планировал залезть в какой-нибудь двор дома и там найти что-нибудь ценное, затем он с *** пошел по проулку и в этом проулке первый огород был А. и тогда он точно решил, что залезет к нему во двор и что-нибудь там найдет для себя. После чего он подошел к забору и через сетку забора перелез в огород, затем он подошел к хозяйственному двору его дома, где были различные постройки, баня, сарай. Через забор перелез в хозяйственный двор, в этом дворе он походил и посмотрел, куда можно залезть, далее он увидел сарай и решил туда зайти, он думал, что там есть что-нибудь ценное. Он подошел к дверям сарая, увидел, что запорное устройство дверей было закрыто на металлический штырь, выдернул штырь из этого запорного устройства, открыл двери и прошел внутрь сарая, осветил фонариком зажигалки внутри сарая и увидел слева от входа бензопилу, сразу решил ее украсть. После чего он взял в руки бензопилу и вышел из сарая, закрыл сарай таким же образом, как он был закрыт ранее, и с этой бензопилой через двери вышел из хозяйственного двора в огород, и также через сетку забора вылез с огорода и направился домой. Украденная бензопила была марки Штиль и была она в пластмассовом корпусе. Он пришел домой и лег спать. Утром проснулся и положил бензопилу в мешок и пошел в *** к Е., чтобы продать ему украденную бензопилу. Он предложил Е. купить бензопилу за 1 500 рублей, тот согласился. Данные деньги он истратил на спиртное, сигареты и продукты питания. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

По факту хищения имущества И.

Из оглашенных показаний потерпевшей И. (л.д.44-45, 46-47) следует, что она проживает вместе с супругом З. 21.02.2020 ее супруг зашел в кладовку и увидел, что там отсутствует бензопила. Она пошла, посмотрела и убедилась, что бензопилы там нет, обыскав в кладовке и во дворе, бензопилу они не нашли. После чего об этом сообщили в полицию. Данную бензопилу им с мужем подарила их дочь Ж. в феврале 2019 года. Данную бензопилу она оценивает в 5 000 рублей. Последний раз бензопилу они видели 19.02.2020, пила находилась в кладовке на полке справа от входа. До 17 часов каждый день дверь, ведущая во двор у них не закрыта, но после этого они всегда закрывают. Какие-либо посторонние люди к ним в дом не приходили, дверь веранды всегда открыта днем, они закрывают ее только ночью.

Из оглашенных показаний свидетеля З. (л.д.56-59) следует, что он проживает вместе с супругой И. 21.02.2020 он зашел в кладовку, которая находится на веранде их дома. Когда он прошел в кладовку, он увидел, что на полке нет бензопилы.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. (л.д.60-63) следует, что он занимается скупкой металла для личных нужд. В феврале 2020 года примерно в дневное время к нему домой пришел житель *** Сидоров Н. и принес в пакете или мешке запчасти от какой-то бензопилы, которые он приобрел.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. (л.д.68-69) следует, что в феврале 2019 года она приобрела бензопилу примерно за 7 000 рублей, поехала к родителям И. и З. в *** и подарила им купленную ею бензопилу. В конце февраля 2020 года ей позвонила ее мама И. и сообщила, что кто-то проник в веранду их дома по адресу: ***, и похитил бензопилу.

Показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

    - рапортом от 21.02.2020, согласно которому зарегистрировано сообщение от участкового уполномоченного полиции Д. о том, что 21.02.2020 ему позвонил З., проживающий по адресу: ***, и сообщил, что в период с 19.02.2020 по 21.02.2020 неизвестное лицо из веранды дома похитило бензопилу (л.д.17);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена веранда вышеуказанного дома (л.д.19-24);

    - протоколом явки Сидорова Н.В. с повинной, согласно которому в феврале 2020 года в ночное время он украл бензопилу с веранды дома З. Данную пилу он разобрал на металлолом и отнес в приемку (л.д.27);

    - чеком, согласно которому стоимость бензопилы 5 900 рублей (л.д.91).

По факту хищения имущества А.

Из оглашенных показаний потерпевшего А. (л.д.52-54) следует, что 17 сентября 2020 года утром он пошел в хозяйственный двор своего дома и зашел в сарай, который расположен в этом дворе, увидел, что в сарае отсутствует принадлежащая ему бензопила марки «Штиль». Данная бензопила стояла слева от входа в сарай. Ему стало понятно, что кто-то проник в его сарай и совершил кражу его бензопилы. На дверях этого сарая было запирающее устройство в виде пробоя, в который сверху вставлялся металлический штырь. После этого он позвонил участковому Б. и сообщил о краже его бензопилы. Последний раз эту бензопилу он видел в начале сентября 2020 года, после этого времени он в сарай не заходил. Данную бензопилу он покупал примерно в 2011 году. Бензопила была совершенно целая и в рабочем состоянии. Вечером 17 сентября 2020 года на его участке проходило следственное действие с участием Сидорова, после этого Сидоров подошёл к нему и сказал, что он совершил эту кражу и попросил у него прощения. Он оценивает бензопилу в 3 747 рублей. Находясь в кабинете у следователя, он увидел бензопилу марки «Штиль». Может пояснить, что эта бензопила принадлежит ему и была похищена из его сарая. Также примерно в середине сентября 2020 года он заметил, что у него открыта дверь, ведущая из хозяйственного двора в огород, он тогда этому внимание не придал, думал, что сам забыл закрыть, теперь понимает, что это Сидоров вышел после кражи из хозяйственного двора.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. (л.д.60-63) следует, что в середине сентября 2020 года утром он находился дома, услышал лай собаки, вышел за ограду и увидел Сидорова Н., который стоял с мешком. Сидоров сказал, что принес бензопилу, достал из мешка бензопилу марки «Штиль» в оранжевом корпусе и предложил ему ее купить за 1 500 рублей. Он согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (л.д.64-67) следует, что 17 сентября 2020 года к ним приехали сотрудники полиции, он им выдал бензопилу марки «Штиль», которую со слов отца В. 15 сентября 2020 года принес мужчина, проживающий в ***.

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

    - рапортом от 17.09.2020, согласно которому зарегистрировано сообщение от участкового уполномоченного полиции Б. о том, что ему позвонил А., проживающий по адресу: ***, и сообщил, что в период с начала сентября 2020 года по 16 сентября 2020 года неизвестное лицо совершило хищение принадлежащей ему бензопилы (л.д.25);

    - протоколом явки Сидорова Н.В. с повинной, согласно которому 15.09.2020 он совершил кражу бензопилы из сарая, принадлежащую А. Бензопилу продал В. за 1 500 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.26);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен находящийся по вышеуказанному адресу сарай (л.д.31-36);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор дома, расположенного по адресу: ***, изъята бензопила (л.д.37-40);

    - заключением эксперта, согласно которому по состоянию на 15.09.2020 стоимость бензопилы с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 3 747 рублей (л.д.86-89);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому данная бензопила осмотрена (л.д.92-94).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимым совершено тайно с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшего.

    Разрешения входить в жилище подсудимому не давалось, таким образом, проникая в жилище, он действовал незаконно, умысел на совершение хищения возник до незаконного проникновения.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимым совершено тайно с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшего.

Разрешения входить в хранилище подсудимому не давалось, таким образом, проникая в хранилище, он действовал незаконно, умысел на совершение хищения возник до незаконного проникновения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, поведение в быту.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства Сидоров Н.В. характеризуется отрицательно (л.д.155, 156, 164).

    Согласно характеристикам по местам отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

    Согласно справкам в 2019-2020 годах Сидоров Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не оплаченные административные штрафы (л.д.151-154, 158).

    На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Сидоров Н.В. не состоит (л.д.149), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

    Согласно справке у подсудимого имеется заболевание (л.д.161).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям, с учетом указанных во вводной части приговора судимостей, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая санкции ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

    Дополнительные наказания суд полагает возможным подсудимому не назначать, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

    Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение условного наказания в отношении подсудимого невозможно.

Наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

    Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.09.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 382 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░, 2 070 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.09.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 695 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░