Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2020 от 17.07.2020

дело №2-1455/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                07 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Надежда» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-19-44897/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

САО «Надежда» обратилось с заявлением в суд, в котором просит признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-19-44897/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд Волгограда, по месту регистрации заинтересованного лица ФИО1

Представитель заявителя САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд Волгограда по месту его регистрации по адресу: Волгоград, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, гарантированного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности в Советский районный суд Волгограда для рассмотрения по существу - удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению САО «Надежда» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного № - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд Волгограда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                    С.В. Дрогалева