Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2021 (2-3225/2020;) ~ М-2785/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-296/2021

24RS0028-01-2020-000114-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Дульневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Дульневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2014г. №. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчице ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) выдан потребительский кредит в размере 95 003,13 руб. Ответчица, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита нарушила, платежи производила с нарушениями сроков и сумм оплаты. В связи с этим у неё за период с 07.05.2015г. по 21.02.2018г. образовалась просроченная задолженность в сумме 167 717,84 руб., право взыскания которой 21.02.2018г. от ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) переуступлено ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Таким образом, истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ, предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и Дульневой Е.А. заключен кредитный договор от 28.04.2014г. № на сумму 75 000 руб. под 40,9% годовых на срок 36 месяцев с оплатой 07 числа каждого месяца суммы 4 704 руб., дата последнего платежа -08.05.2017г.

В связи с неисполнением обязательств ответчицей по своевременному возврату кредита 11.01.2016г. мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска по заявлению ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) вынесен судебный приказ о взыскании с Дульневой Е.А. суммы задолженности за период с 07.05.2015г. по 17.12.2015г. в размере 91 637,80 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.04.2016г.

На основании договора цессии между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» от 21.02.2018г. право требования по вышеуказанному договору переуступлено ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что дата последнего платежа по кредиту - 08.05.2017г., срок исковой давности относительно этого платежа, а соответственно и взыскания задолженности истек 08.05.2020г., тогда как иск направлен в суд только в октябре 2020г., то есть за рамками срока давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН к Дульневой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2014г. № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов