Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2018 от 06.02.2018

                                            12-229-18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск         21 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Колчиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевощикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района от -Дата- Перевощиков С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев и административный штраф в размере 30 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Перевощиков С.В. обжаловал его в суд, указал, что постановление незаконно, так как нарушены процессуальные права Перевощикова С.В., нарушено право на защиту, не опрошены свидетели, не вызван инспектор, нет доказательств отказа от мед.освидетельствования, не было оснований для получения биологических проб, нет обоснованных и достоверных данных о виновном поведении Перевощикова С.В..

В судебном заседании Перевощиков С.В. поддержал доводы жалобы.

Защитник-адвокат Бажин С.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как не было оснований для получения биологической пробы (мочи), так как Перевощиков С.В. продувал алкотестер.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель нарколог ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имела место фальсификация представленной биологической пробы, что было явно из представленного на исследование образца (температура 22 градуса), имело место добавление воды либо сока. Фактически такие действия приравнены к отказу от медосвидетельствования.

Суд, выслушав пояснения Перевощикова С.В. и его защитника Бажина С.В., выслушав пояснения врача - нарколога ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 03 час.05 мин. Перевощиков С.В., управлял транспортным средством – Тойота гос.рег.знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом по адресу: ... не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, своими действиями нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из – протокола № от -Дата- об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от -Дата-, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от -Дата-, рапортом сотрудника ГИБДД ИДПС по УР.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о незаконности постановления и отсутствии факта отказа от медосвидетельствования противоречат поведению как в момент составления процессуальных документов.

Данный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть совершены действия по отказу от прохождения медосвидетельствования, при этом, мотивы отказа от прохождения от медосвидетельствования не имеют юридического значения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Перевощиковым С.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, приняты во внимание отсутствие как смягчающих, так и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Доводы жалобы о том, что нарушены процессуальные права Перевощикова С.В., нарушено право на защиту носят необоснованный, бездоказательственный характер и опровергаются материалами дела.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Перевощикова С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                            Сутягина С.А.