Приговор по делу № 1-360/2013 от 01.08.2013

                                              Приговор

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                   13 августа 2013 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                                        Пантелейчук В.В.

С участием ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга              Жильцова С.И.

Подсудимого                                                                                                     Ануфриева С.А.              

Защитника: адвоката Мельниковой О.И. ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., удостоверение № <Номер обезличен>

При секретаре                                                                                                    Даниловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Ануфриева <ФИО>7, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

         Ануфриев С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ануфриев С.А. <Дата обезличена> в вечернее время, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «<...>» по <...>, связался посредством сотового телефона с неустановленным лицом и сообщал ему о желании приобрести наркотическое средство, после чего получил текстовое смс-сообщение с информацией о месте нахождения свертка с наркотическим средством. Затем, <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> минут Ануфриев С.А., умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, забрал в указанном в сообщении месте, а именно в подъезде <...> сверток с растительной массой, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные следующих наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-122); (1бутил-1H-индол-3ил)(нафталин-1-ил) метанон (JWH-073) массой более <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в ред. От 23.11.2012г. №1215), часть которого потребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил в <...> до <Дата обезличена> часов <Дата обезличена>, когда сотрудниками полиции, в <...> в ходе осмотра, в присутствии понятых с подоконника зала вышеуказанной квартиры был изъят бумажный сверток с растительной массой, которая согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные следующих наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122); (1бутил-1H-индол-3ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073) массой более <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. От 23.11.2012 г. № 1215), является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Ануфриев С.А. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимого ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

           Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Ануфриев С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимости не имеет, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Ануфриева С.А. суд относит: раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Ануфриева С.А. невозможно без изоляции от общества, а потому назначает реальное наказание в виде лишением свободы, учитывая требования ч.5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для условного осуждения, учитывая вышеизложенное, у суда не имеется.

      С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

      Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, отсутствие отягчающих, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как соседями, так и УУП с положительной стороны, его раскаяние в сод░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.         

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.           

                    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░           

                                                  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░ [1-(1- ░░░░░-1 ░-░░░░░-3-░░) ░░░░░-1-░░░, ░░░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)░░░░░░░░ (JWH-122) ░ ░░░░░░░░░░░ (1░░░░░-1H-░░░░░-3░░)(░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░░░ (JWH-073). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░ [1-(1- ░░░░░-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░-1-░░░, ░░░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)░░░░░░░░ (JWH-122) ░ ░░░░░░░░░░░ (1░░░░░-1H-░░░░░-3░░)(░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░░░ (JWH-073) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>/ - ░░░░░░░░░░.                                                                  

                      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                             

                   ░░░░░: