Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 ~ М-145/2021 от 11.02.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000208-98

Дело №2-194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2021                                                 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Авхадеевой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фетисовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 175 740 руб., под 19,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 200 757 руб. 70 коп., из которых 139 646 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 8 695 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 45 854 руб. 23 коп. – убытки, 6 446 руб. 14 коп. – штраф, 116 руб. – комиссии. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 207 руб. 58 коп..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фетисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Фетисовой Т.В.– Кузеванова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания которых следует, что банк с настоящими требованиями обратился за пределами срока исковой давности, который необходимо исчислять с момента востребования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском истек, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фетисовой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 175 740 руб., под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. С указанными условиями ответчик согласился в полном объеме, подписав их.

Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перед Фетисовой Т.В. были исполнены фактическим предоставлением денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом также установлено, что ответчик Фетисова Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства - в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не производит внесение на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Фетисовой Т.В. составил 200 757 руб. 70 коп., из которых 139 646 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 8 695 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 45 854 руб. 23 коп. – убытки, 6 446 руб. 14 коп. – штраф, 116 руб. – комиссии.

           Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что по договору кредитования предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, истец, направив в адрес Фетисовой Т.В. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в котором указал на тридцатидневный срок его исполнения, изменил срок исполнения должником обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору о кредитовании. Определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких данных, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – направление требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту + 30 дней срок для исполнения требования) и прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа (январь 2020), равно как и с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30.03.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░