Решение по делу № 2-1812/2017 ~ М-1272/2017 от 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/17 по иску Демидовой Г. Н. к Кудимовой Л. А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску Демидовой Г. Н. к Кудимовой Л. А., Администрации Клинского муниципального района об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, по встречному иску Кудимовой Л. А. к Демидовой Г. Н. об исправлении кадастровой ошибки.

Суд вынес следующее решение:

Признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Кудимовой Л. А., кадастровой ошибкой и внести соответствующие изменения в ГКН относительно координат данного земельного участка в соответствии с дополнительным заключением от /дата/ кадастрового инженера Шумилова А.В., имеющего квалификационный аттестат /номер/ (координаты указаны).

Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Демидовой Г. Н., в соответствии с дополнительным заключением от /дата/ кадастрового инженера Шуми-лова А.В., имеющего квалификационный аттестат /номер/, в следующих координатах (координаты указаны).

Решение вступило в законную силу /дата/.

Истица Демидова Г.Н. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что, в связи с рассмотрением данного дела, истица понесла судебные расходы в /сумма/, в том числе: /сумма/ - по договору об оказании юридических услуг /номер/ от /дата/, /сумма/ - оплата услуг юриста за составление искового заявления, /сумма/ - по договору на разовое оказание консультационных услуг с физическим лицом от /дата/, /сумма/ - по договору /номер/ на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) от /дата/, /сумма/ - по договору подряда на выполнение кадастровых работ /номер/ от /дата/.

Кроме того, ответчиком причинены истице и морально-нравственные страдания в силу следующего:

В 2015 г. после проведения землеустроительных работ силами ООО «Служба землеустройства» выяснилось, что северную границу садового участка истицы, которым истец владеет 26 лет, перекрывает установленная по архивным данным Госкадастра СССР граница участка /номер/ массива /номер/, принадлежащего ответчице.

Летом 2016 г. истица решила оформить кадастровый паспорт нового образца на принадлежащий ей земельный участок, для чего возникла необходимость исправить кадастровую ошибку, связанную с наложением границ.

При отсутствии претензий друг к другу истица предложила ответчице разрешить вопрос мирным путем, в досудебном порядке. Для этого истица пригласила через объявление в газете «Серп и Молот» всех заинтересованных лиц собраться /дата/ в /время/ в офисе «Службы землеустройства».

Для исправления кадастровой ошибки необходимо было наличие межевого плана с обозначением границ соседнего участка после проведения землеустроительных работ с использованием современных средств, включая корректировку по спутнику.

Кудимова Л.А. не пожелала провести межевание, в том числе и за счет истицы, в связи с чем, истицей понесены расходы.

Председатель правления СНТ, по просьбе истицы, также устно пригласил Кудимову на встречу по мирному урегулированию вопроса установления границ земельных участков.

Кудимова согласилась, а затем, через полчаса, дочь Кудимовой позвонила и в грубой форме сообщила, что все вопросы они будут решать только в суде.

/дата/ истица перечислила /сумма/ в пользу ООО «Служба землеустройства». Кудимова на переговоры не явилась, услугами по межеванию, оплаченными истицей, не воспользовалась, в связи с чем, истице пришлось обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде Кудимова не смогла представить кадастровый план. Тогда Кудимова решила воспользоваться предложением истицы и /дата/ позвонила в ООО «Служба землеустройства» и изъявила желание составить межевой план в счет понесенных истицей денежных средств.

Таким образом, поведение Кудимовой вызвало у истицы достаточно нервных переживаний и стресса.

Истице /возраст/, страдает /заболеванием/, вынуждена была из Москвы регулярно ездить в Клин на электричке и двух рейсовых автобусах, что составляет 3 часа в один конец.

Кроме того, в одну из поездок, в начале декабря, когда ударили морозы и были шквалистые ветра, истица упала и сломала кисть правой руки.

Истица просит взыскать с ответчицы /сумма/ в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчицы иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что в ноябре 2016 года Демидова поставила в известность Кудимову о том, что в документах на границы её участка выявлены несоответствия. В записке, которую она оставила Кудимовой, предлагалось решить все вопросы через суд.

Участок был подарен Кудимовой в 2007 году, при оформлении дарственной, соответственно, были оформлены и границы участка, о чем у Кудимовой имелся соответствующий документ. Но так как изменились условия измерения земельных участков, при более точной съемке были обнаружены несоответствия в старых координатах, в чем вины Кудимовой нет.

Изначально между сторонами сложились неприязненные отношения и обращения Демидовой к Кудимовой носили оскорбительный и ультимативный характер. Кудимова ограничила общения с неприятным человеком.

Демидова хотела ввести Кудимову в заблуждение, убеждая ее подписать документы добровольно, без вмешательства суда. Но так как Кудимова является инвалидом войны по зрению, она обратилась к председателю правления СНТ за разъяснениями, который ей объяснил, что, если Кудимова без суда подпишет какие-либо документы Демидовой, то, в свою очередь, ей придется все участки по улице вовлекать в судебные тяжбы, о чем Демидовой было известно, так как председатель провел беседу с Демидовой. Кудимова посоветовала Демидовой обратиться в суд.

Со стороны Демидовой неоднократно звучали оскорбления в адрес Кудимовой, в результате чего, Кудимова, инвалид войны, нетрудоспособный человек, вынуждена была неоднократно обращаться к лечащему врачу и после общения с Демидовой вызывать скорую помощь.

Чтобы оградить Кудимову от общения с Демидовой, опасаясь за ее здоровье, когда Демидова в очередной раз позвонила, трубку взяла дочь Кудимовой и в корректной форме попросила оставить в покое пожилого человека и все вопросы решать через суд.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в ходе проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка истицы была выявлена кадастровая (реестровая) ошибка в координатах границ земельных участков сторон, данный спор о границах земельных участков был разрешен судом, так как истица воспользовалась своим правом на обращение в суд.

Бесспорных и убедительных доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении истице действиями ответчицы по разрешению земельного спора морального вреда (физических или нравственных страданий), в суд не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Демидовой Г. Н. к Кудимовой Л. А. о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/