Приговор по делу № 1-337/2019 от 30.08.2019

№ 1-337/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г.                        г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский РБ Семенова Д.А., подсудимого Дьяконова А.В., защитника Сальмановой А.М., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьяконова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ноября 2018 года Дьяконов А.В. обнаружил пришедшее на его абонентский номер оператора связи Г1АО «Мегафон» №, находящегося у него в пользовании сотового телефона «Самсунг» смс-сообщение о поступлении на абонентский номер «Мобильного банка - 900» ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 8 000 рублей. 03 апреля 2019 года Дьяконов А.В., находясь дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что поступившие денежные средства ему не принадлежат, а являются перечислениями предыдущего владельца сим- карты абонентского номера № решил совершить их тайное хищение.

С этой целью, 03 апреля 2019 года Дьяконов А.В. около 16 часов 00 минут по московскому времени, следуя на автомобиле такси марки Рено Логан под управлением Свидетель №2, вблизи дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, сообщив ложные сведения гр. Свидетель №2 об отсутствии при себе банковской карты, попросил помощи в обналичивании денежных средств, находящихся на расчетном счете №. Свидетель №2, не зная о преступном умысле Дьяконова А.В., согласился. Продолжая свои преступные действия, Дьяконов А.В., находясь в том же месте в то же время, путем перевода через услугу «Мобильный банк -900», с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Свидетель №2, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем Свидетель №2 по просьбе Дьяконова А.В. обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей и передал последнему.

Своими преступными действиями Дьяконов А.В. гр. Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Дьяконов А.В. вину в совершении преступления и предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что в ноябре 2018 года он на свое имя приобрел сим-карту оператора связи Мегафон с абонентским номером №. В один из дней он обратил внимание на то, что ему пришло смс-уведомление от номера «900» с информацией о проведенных операциях с денежными средствами. Данные операции он сам лично не проводил. 03 апреля 2019 года у него был сломан личный автомобиль. Так как денег не было решил похитить денежные средства. Указанный день, около 15 часов 00 минут с этой целью он вышел на улицу и поймал автомашину такси возле <адрес>. Автомашина такси была марки Рено Логан. Водитель был мужчина узбекской национальности. Он попросил его проехать к банкомату, расположенному по <адрес>, он сообщил ему, что необходимо снять деньги со счета, но банковскую карту забыл дома и попросил помочь снять деньги. Водитель такси согласился помочь и сказал, что банковская карта у него есть. Далее он сказал водителю такси, что через услугу «Мобильный банк» переведет ему деньги, и тот через банкомат со своего счета снимет наличные денежные средства, затем отдаст ему. Водитель такси также согласился. Далее он спросил у водителя такси номер телефона и перевел ему на счет через «Мобильный банк» деньги в сумме 8 000 рублей с чужого банковского счета через «Мобильный банк», затем водитель такси сходил к банкомату и снял со своего счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, себе за услуги оставил 200 рублей, остальную сумму отдал ему, затем довез его до указанного места и они разошлись. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на ее имя в 2015 году. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» с смс-уведомлением на ее абонентский номер. 2016 году она прекратила пользоваться данным абонентским номером. 03 апреля 2019 года примерно в 16 часов ей на абонентский номер пришло смс-уведомление от номера «900» о том, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего она незамедлительно позвонила на горячую линию и сообщила о незаконном списании средств. Сотрудник банка ей сообщил, что списание средств произошло с использованием абонентского номера №. Тогда она сообщила, что отключала «мобильный банк» с указанного абонентского номера, но сотрудник банка сообщил, что отключения не было. После чего она заблокировала банковскую карту и сообщила о преступлении в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 8 000 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время находится в декретном отпуске, на иждивении супруга, также на иждивении супруга находятся двое малолетних детей.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в настоящее время проходит службу в Отделе уголовного розыска Отдела МВД России по г. Октябрьскому в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений связанных с хищением денежных средств со счетов банковских карт. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1 31 апреля 2019 года были получены сведения о причастности Дьяконова А.В. к хищению денежных средств гр. Потерпевший №1 с использованием счета некоего гражданина Свидетель №2.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, которую он оформил около одного года назад для личного пользования. После произведенных работ по ремонту заказчики иногда оплачивают денежные средства за работу путем перевода на вышеуказанную банковскую карту. В связи с этим на его карту регулярно поступают денежные средства. Около недели назад с ним связался сотрудник уголовного розыска, который пояснил, что на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 03 апреля 2019 года был незаконно осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей. По данному поводу поясняет, что в апреле 2019 года занимался извозом пассажиров на своем автомобиле марки Рено Логан. В один из дней, точное число не помнит, получил заказ на адрес: <адрес>, вызывал мужчина. Около 15 часов 00 минут он подъехал по указанному адресу, в салон автомашины сел мужчина в возрасте примерно 40-45 лет среднего телосложения. Он сообщил адрес, но перед поездкой попросил проехать к банкомату, расположенному также по <адрес>, недалеко от <адрес>. Когда подъехал к банкомату, то мужчина спросил, есть ли у него с собой банковская карта, привязанная к абонентскому номеру, и сможет ли он ему помочь снять деньги со счета. Также он пояснил, что забыл свою банковскую карту дома, он ему на счет банковской карты путем перевода через номер «900» переведет денежные средства, а он в свою очередь должен был через банкомат со счета своей карты снять денежные средства. Он согласился. После чего он сообщил ему абонентский номер «привязанный» к банковской карте, затем данный мужчина перевел на счет его карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее он со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» и, вставив карту в банкомат, снял со своего счета денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее он сел в автомашину и передал снятые со счета денежные средства в сумме 8 000 рублей данному мужчине. Затем мужчина попросил его довезти до магазина автозапчастей, расположенного по <адрес> в <адрес>, он довез его до указанного места, после чего мужчина дал ему 200 рублей за поездку и вышел. Больше он данного мужчину не видел, с ним ранее знаком не был (л.д.№).

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого Дьяконова А.В. в совершении преступления также подтверждается:

Заявлением гр. Потерпевший №1 от 03 апреля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 апреля 2019 года, используя услугу смс-информирования ПАО Сбербанк России, подключенную к абонентскому номеру № со счета карты ПАО «Сбербанк России» №, похитило деньги в сумме 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. №)

    Отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на трех листа за период с 02 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года. Согласно отчету, карта ПАО «Сбербанк России» № открыта на имя Потерпевший №1 03 апреля 2019 года совершена операция «СР-Debit», то есть перевод с карты на карту № денежных средств в сумме 8000 рублей. (л.д.№)

    Протоколом осмотра документов от 26 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на трех листа. ( л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26 апреля 2019 года, где вещественным доказательством признан отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на трех листа. (л.д. №)

Отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на четырех листах за период 03 апреля 2019 года. Согласно отчету, карта ПАО «Сбербанк России» № открыта на имя Свидетель №2. 03 апреля 2019 года в 16 часов 13 минут совершена операция «перевод» с карты № денежных средств в сумме 8000 рублей. Далее, 03 апреля 2019 года в 16 часов 15 минут в ATM 60000686 <адрес> обналичены денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д. №)

Протоколом осмотра документов от 21 мая 2019 года, в ходе которого осмотрены отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на четырех листах за период 03 апреля 2019 года, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 11 листах. (л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 мая 2019 года, где вещественными доказательствами признаны отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на четырех листах за период 03 апреля 2019 года, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 11 листах. (л.д. №)

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Дьяконова А.В. в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, учитывая показания потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, суд считает вину Дьяконова А.В. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дьяконову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый Дьяконов А.В. характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Дьяконова А.В. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Дьяконова А.В. суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого Дьяконова А.В. и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что Дьяконов А.В. совершил тяжкое преступление против собственности граждан, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Дьяконова А.В. материального ущерба в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Дьяконова А.В. материального ущерба в сумме 8 000 рублей, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дьяконова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дьяконову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Дьяконова А.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Дьяконова А.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с Дьяконова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                       Ф.С.Садыков