Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2013 (2-8356/2012;) ~ М-8359/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-447\23 за 2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Быковой М.Н., с участием прокурора Силкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Земскову В.Н., Земсковой С.В., Земсковой А.В., Земсковой Э.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Земскову В.Н., Земсковой С.В., Земсковой А.В., Земсковой Э.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Карелия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу. Заявление мотивировано тем, что на момент подачи иска в суд указанное жилое помещение находилось в собственности истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Земсковым В.Н. заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения; жилое помещение по договору переходит в собственность Земскова В.Н. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны. Просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть настоящее заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчики, третьи лица, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, выраженный в письменном заявлении, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны, что подтверждается имеющимся в деле заявлением. В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета <данные изъяты> и <данные изъяты> производить регистрационный учет третьих лиц по месту жительства и (или) по месту пребывания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, без согласия собственника ООО «КИТ Финанс Капитал».

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, принятые судом обеспечительные меры в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «КИТ Финанс Капитал» от исковых требований к Земскову В.Н., Земсковой С.В., Земсковой А.В., Земсковой Э.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении; производство по настоящему делу прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета <данные изъяты> и <данные изъяты> производить регистрационный учет третьих лиц по месту жительства и (или) по месту пребывания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, без согласия собственника ООО «КИТ Финанс Капитал» отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.