Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2014-3 от 24.02.2014

Дело № 12-2/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года                             г. Гаджиево

Судья Полярного районного суда Мурманской области Косачёв И.В., с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Лизина С.С., представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗАТО Александровск Макарчук Л.Г., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗАТО Александровск по территориальному округу Гаджиево от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении,

(...), уроженки (...), с (...) образованием, работающей (...), зарегистрированная и проживающая по адресу: (...),

привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 ЗМО «Об административных правонарушениях» № 401-01-1-ЗМО и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗАТО Александровск по территориальному округу Гаджиево от ДД.ММ.ГГГГ года, (...) привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО Александровск по территориальному округу Гаджиево от ДД.ММ.ГГГГ года следует, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 40 минут была выявлена несовершеннолетняя (...), которая находилась по улице (...), возле здания МБОУ ООШ № 279, без сопровождения родителей. По данному факту в отношении (...) инспектором ГДН ОУУМ ОМВД России по ЗАТО Александровск составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1.1 Закона Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении (...) Указанный материал ДД.ММ.ГГГГ года поступил в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО Александровск по территориальному округу Гаджиево, подал протест с требованиям отменить постановление и направить дело об административном правонарушении в отношении (...) на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство об отзыве протеста на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ЗАТО Александровск от (...). в отношении (...) и прекращении производства по делу.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗАТО Александровск Макарчук Л.Г не возражала против прекращения производства по делу.

Судья, выслушав прокурора и представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда рф от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей жалобы. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Заявленное ходатайство прокурора об отказе от требований протеста и прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 30.4, ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от требований протеста, производство по протесту прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗАТО Александровск по территориальному округу Гаджиево от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном право нарушении в отношении (...) прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд

в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

                    Судья                     И.В. Косачёв