Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5708/2016 ~ М-4587/2016 от 17.08.2016

Дело № – 5708\2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Е. А. к Шакову К. Н. о расторжении договора купли – продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы,

Установил:

Кулешов Е.А. обратился в суд с иском к Шакову К.Н. о расторжении договора купли – продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кулешовым Е. А., и Шаковым К. Н., был заключен договор №. Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется выполнить поставку товара, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, соответствующих настоящему Договору.

Согласно п. 1.2 Договора, поставщик обязуется выполнить поставку в срок, согласованный с Покупателем.

Согласно п. 1.3. Договора, номенклатура товара: Каминная топка Hoxter НАКА 63/51WI+ - 1 шт.

Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость договора составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, можно сделать вывод, что заключенный между сторонами договор никак не может являться договором поставки. Ввиду того, что в ст. 506 ГК РФ прямо указано, что одна из сторон по договору поставки обязана осуществлять предпринимательскую деятельность, а вторая приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Следовательно, договорные отношения наиболее чётко отражает договор

купли - продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.2. Договора, покупатель оплачивает товар путем 100 % предоплаты на расчётный счет Поставщика.

Согласно п. 3.1. Договора, поставщик обязуется выполнить поставку в течение 22 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно ч. 2 ст. 457 ГК РФ, договор купли - продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п.1 ч.2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2. ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил ответчику письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую требование о расторжении Договора купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по Договору.

Ответчик письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оставил без ответа.

Так как истец выполнил свое обязательство по уплате денежных средств в размере <данные изъяты>., во исполнение Договора, который подлежит расторжению, данные денежные средства подлежат возврату истцу.

В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела можно отнести расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так как истец не имеет юридического образования, и составление документов, необходимых для защиты его нарушенных прав, для него является затруднительным. Знаниями норм права он не обладает, обращение за юридической помощью истцу было необходимо, и в этой связи считает, что имеет право на возмещение понесенных им расходов на юридические услуги в полном объеме.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы

в размере 20000, 00 (двадцать тысяч) рублей, которые подтверждаются копией чека об оплате юридических услуг и договором.

Сложившаяся ситуация осложнилась тем, что ДД.ММ.ГГГГ дочери истца, Кулешовой А. Е., 2010 года рождения, отделом кардиохирургии <адрес> научно - исследовательского клинического института им. М.Ф. Владимирского был поставлен клинический диагноз: врождённый порок сердца - дефект меж предсердной перегородки (Q21.1), открытый артериальный проток, НК 2 аст. (Q25.0).

Согласно заключению лечащего врача, ведущего научного сотрудника отделения кардиохирургии, д.м.н. Матакова М.А. дочери истца было показано оперативное лечение порока сердца - эндоваскулярное закрытие артериального протока окклюдером для ОАП «Duct oculder II», поставщик «Егамед», ендоваскулярное закрытие ДМПП оккюлдером «Amplatzer» (поставщик ООО «Егамед» с использованием датчика для внутрисердечной эхокардиографии Ultra Ice 9 MHz (поставщик «Кардиомедикс»).

Данное лечение предусматривает довольно серьезные финансовые затраты. Ввиду этого истец обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, с целью скорейшего разрешения сложившейся ситуации и возврата денежных средств, принадлежащих истцу.

Своими действиями ответчик ставит истца в трудное материально - финансовое положение, ввиду чего истцу приходится искать и одалживать денежные средства на лечение собственной дочери у посторонних людей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате нарушения прав и законных интересов истца, ему причинены нравственные страдания, в связи с невозможностью пользоваться невозвращенными ответчиком денежными средствами. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты>.

Истец Кулешов Е.А. просил суд: расторгнуть Договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Обязать Шакова К.Н. возвратить Кулешову Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., полученную им по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Шакова К.Н. поступило ходатайство об оставлении иска Кулешова Е. А. о расторжении договора купли – продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы, без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец направил в его адрес заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, а не требования (предложение) о расторжении заключенного договора.

Истец Кулешов Е.А. не возражал против оставления его искового заявления без рассмотрения, ввиду указанных ответчиком обстоятельств.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец Кулешов Е.А. до обращения в суд не обращалась к ответчику Шакову К.Н. с заявлением о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора поставки №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы истца нарушены не были, поскольку с указанными выше требованиями он к ответчику не обращался.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулешова Е. А. к Шакову К. Н. о расторжении договора купли – продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: