Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-45/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                        город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области об отмене определения Охинского городского суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 31 января 2018 года по гражданскому делу № 2-45/18 по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оха» о признании незаконным и прекращении использования земельного участка, возложении обязанности по сносу незаконно возведенных построек,

у с т а н о в и л :

31.01.2018 определением Охинского городского суда исковое заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оха» о признании незаконным и прекращении использования земельного участка, возложении обязанности по сносу незаконно возведенных построек оставлено без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову).

16.02.2018 (согласно почтовому штемпелю) истец обратился в суд с заявлением об отмене этого определения суда указывая, что неявка представителей истца в судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела, назначенные на 12.12.2017 и 31.01.2018, была обусловлена уважительными причинами – прохождение циклона на территории Сахалинской области и участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях в судебном участке № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» соответственно.

В судебное заседание представители заявителя не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению истец просил о рассмотрении настоящего заявления в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оха» - Бородулин О.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование возражений указал, что об указанных выше судебных заседаниях Охинского городского суда истец был заблаговременно извещен. Согласно представленных стороной заявителя документов, новость о циклоне, который якобы препятствовал явке представителей истца в судебное заседание Охинского городского суда 12.12.2017, опубликована в сети Интернет на сайте https://sakhalin.info на странице https://sakhalin.info/news/№ 12.12.2017 в 15 часов 32 минуты по Сахалинскому времени, а, следовательно, после судебного заседания, назначенного на 12.12.2017 в 10 часов 00 минут. При этом согласно сведениям, содержащимся на данном информационном ресурсе, циклон будет в Сахалинской области 13.12.2017. Одновременно, по мнению представителя ответчика, доводы заявителя об уважительности неявки его представителей в судебное заседание Охинского городского суда 31.01.2018 не свидетельствуют об уважительности причин неявки, ввиду того, что истец является юридическим лицом. Сведений о наличии в штате истца только одного лица, имеющего право представлять интересы истца в суде, не представлено. При этом извещения о предстоящих судебных заседаниях по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебном участке № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» 31.01.2018 в 10 часов 00 минут и 10 часов 05 минут получены заявителем 12.01.2018 и 17.01.2018 соответственно. О судебных заседаниях Охинского городского суда, назначенных на 12.12.2017 и 31.01.2018 истец был извещен заблаговременно и при невозможности направления в данные судебные заседания своих представителей, истец, действуя разумно и осмотрительно, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, мог направить в Охинский городской суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако этого не сделал, в материалах дела сведения об обращении с такими ходатайствами отсутствуют. О рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своих представителей истец так же не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации МО ГО «Охинский» - Пилявская О.В., действующая на основании доверенности, заявление об отмене определения Охинского городского суда об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала по основаниям, изложенным в данном заявлении, полагала уважительными причины неявки представителей истца в судебные заседания по настоящему гражданскому делу.

Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, изучив материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании из материалов дела и материалов, представленных заявителем в обоснование заявления об отмене определения суда, установлено, что о судебных заседаниях по рассмотрению настоящего гражданского дела, назначенных на 12.12.2017 в 10 часов 00 минут и на 31.01.2018 года в 10 часов 00 минут Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области извещено заблаговременно надлежащим образом, а именно: 30.11.2017 (посредством почтовой связи) о судебном заседании 12.12.2017, 20.12.2017 (посредством электронной почты) и 12.01.2018 (посредством почтовой связи) о судебном заседании 31.01.2018. Явку своих представителей в данные судебные заседания истец не обеспечил, о причинах неявки своих представителей в данные судебные заседания до их начала суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства настоящего гражданского дела на более позднюю дату не просил.

В качестве доказательств уважительности причин неявки представителей истца в указанные выше судебные заседания 12.12.2017 и 31.01.2018 к заявлению об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения приложены копия страницы https://sakhalin.info/news/№ с сайта в сети Интернет https://sakhalin.info, а так же извещения мирового судьи судебного № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» о судебных заседаниях 31.01.2018 в 10 часов 00 минут и 10 часов 05 минут. Данные документы судом в качестве доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителей истца в указанные судебные заседания, не принимаются ввиду следующего.

Согласно информации, опубликованной 12.12.2017 в 15 часов 32 минуты по Сахалинскому времени в сети Интернет на сайте https://sakhalin.info на странице https://sakhalin.info/news/№, 13.12.2017 на территории Сахалинской области будет циклон. Как следует из материалов дела, судебное заседание Охинского городского суда 12.12.2017 было открыто в 10 часов 00 минут и закрыто 10 часов 07 минут. Следовательно, данная информация была опубликована в сети Интернет после окончания данного судебного заседания и не могла быть объективной причиной неявки представителей истца в данное судебное заседание. При этом из содержания поименованной публикации в сети Интернет на сайте https://sakhalin.info циклон прогнозировался на 13.12.2017, тогда как судебное заседание было назначено и проходило 12.12.2017.

Как следует из содержания заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и приложенных к нему документов, извещения мирового судьи судебного № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» о судебных заседаниях 31.01.2018 в 10 часов 00 минут и 10 часов 05 минут получены истцом 12.01.2018 и 17.01.2018 соответственно. При этом, истец является юридическим лицом, сведений о наличии в штате истца только одного лица, имеющего право представлять интересы истца в суде, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств участия представителя заявителя в судебных заседаниях мирового судьи судебного № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» 31.01.2018 в 10 часов 00 минут и 10 часов 05 минут. Сами по себе извещения о данных судебных заседаниях по рассмотрению дел об административных правонарушениях таковыми доказательствами не являются.

При этом в нарушение положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец до судебных заседаний не известил суд о причинах неявки своих представителей и не представил доказательства уважительности этих причин. Правом просить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца последний не воспользовался.

В обоснование заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения истцом не представлено и не указанно доказательств о невозможности сообщения суду заблаговременно до судебных заседаний о причинах неявки своих представителей в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин неявки представителей истца в указанные выше судебные заседания и не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-45/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░