Решение по делу № 5-259/2020 от 28.05.2020

№ 5-259/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская 01 июня 2020 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Романов С.А., в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Стрелкова Василия Леонидовича, <данные изъяты> работающего в ГУ Министерства Российской Федерации по делам ГО и ЧС, ликвидации последствий по г. Москве государственным инспектором отдела контрольно-надзорной деятельности Центра государственной инспекции по маломерным судам, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2020 года в 16 часов 00 минут в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области по ул. Сосновая, около дома № 41 «и» Стрелков В.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в МО МВД «Шолоховский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

28.05.2020 года в судебном заседании Стрелков В.Л. от сообщения установочных данных отказался, его данные были установлены на основании заверенной копии заявления о выдаче (замене) паспорта Форма №1П.

В ходе рассмотрения дела Стрелковым В.Л. было заявлено ходатайство об отводе председательствующему судье Романову С.А., которое было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано, после чего судебное заседание было продолжено.

По заявленному Стрелковым В.Л. ходатайству, определением судьи Шолоховского районного суда рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Стрелкова В.Л. было отложено на 01.06.2020 года для ознакомления Стрелкова В.Л. с материалами дела.

01.06.2020 года рассмотрение дела по существу было продолжено.

Стрелков В.Л. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал и пояснил, что 25.05.2020 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1 и пояснил, что ему необходимо прибыть по адресу ул. Лесная в ст. Вешенская так как его сына задержали на стройке. Когда он прибыл, то спросил у ФИО1 за что и на каком основании задержали его сына. ФИО1 пояснил, что за то, что он находился на стройке. В ходе разговора ФИО1 сказал ему одеть маску на лицо. Он попросил разъяснить ФИО1 на основании чего он должен носить маску. ФИО1 пояснил, что на основании постановления Правительства. Он ответил, что, насколько он знает, в Москве Собяниным отменены данные требования. После этого ФИО1 попросил его предъявить удостоверение личности, он в ответ попросил ФИО1 предоставить свое удостоверение. ФИО1 предъявил ему свое служебное удостоверение. Он пояснил ФИО1, что в его удостоверении печати не соответствуют ГОСТу, поэтому ФИО1 не имеет права требовать документы у него, а его паспорт хранится в надежном месте и он его с собой не носит. После этого к нему незаконно была применена физическая сила. Он считает, что сотрудники полиции, имея к нему личные неприязненные отношения совершили незаконные действия в отношении него, а он никого неповиновения сотрудниками полиции не оказывал.

Также Стрелковым В.Л. в ходе судебного заседания были заявлены ходатайства: об исключении из доказательств протокола об административном правонарушении 61 № 200473/0448 как составленный с нарушением действующего законодательства; о прекращении в отношении него производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство Стрелкова В.Л. о допуске в судебное заседание в качестве представителей Литвиновой А.И., Бокова В.М., Сухарева А.М., а также о допуске к участию в судебном заседании посредством видео-конференц связи в качестве защитника ФИО2.

Ходатайство о допуске в судебное заседание в качестве представителей Литвиновой А.И., Бокова В.М., Сухарева А.М. было удовлетворено, о допуске к участию в судебном заседании посредством видео-конференц связи в качестве защитника ФИО2 – отказано.

В ходе судебного заседания Стрелковым В.Л. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеодоказательств и просмотре их. Данное ходатайство было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано.

Представитель Стрелкова В.Л. – Литвинова А.И. в судебном заседании указала, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела видеодоказательств, в связи с тем, что там видно, что сотрудники полиции применяют силу к несовершеннолетнему.

Представитель Стрелкова В.Л. – Сухарев А.М. в судебном заседании указал, что в соответствии с законом «О полиции» сотрудники полиции обязаны были применить в отношении Стрелкова В.Л. спецсредства, однако их не применили. Так же человек не обязан носить с собой паспорт.

В ходе судебного заседания за неоднократные нарушения в зале судебного заседания Сухарев А.М. был удалён из зала судебного заседания.

Выслушав объяснения Стрелкова В.Л., его представителей -Литвиновой А.И., Сухарева А.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 2.1 КРФ об АП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в числе прочего в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, кроме прочего имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2020 года в 16 часов 00 минут в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области по ул. Сосновая, около дома № 41 «и» Стрелков В.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в МО МВД «Шолоховский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Стрелкова В.Л. протокола об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КРФ об АП о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КРФ об АП).

Протокол об административном правонарушении в отношении Стрелкова В.Л. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в присутствии Стрелкова В.Л., с разъяснением ему его прав, который от подписи отказался, что удостоверено подписями понятых.

Факт совершения административного правонарушения и вина Стрелкова В.Л. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП 61 № 200473/0448 от 25.05.2020 года;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП 61 № 200472/0446 от 25.05.2020 года;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» майора полиции ФИО3 от 25.05.2020 года, о том, что 25.05.2020 года в 16.15 в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский поступило сообщение от ИПДН МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 о том, что Стрелков В.Л. оказал неповиновение;

- объяснением ФИО4 от 25.05.2020 года, в соответствии с которыми 25.05.2020 года он был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП РФ в отношении Стрелкова В.Л., <данные изъяты>, который отказался ознакомиться с составленным в отношении него протоколом, а также от подписи в бланках протокола в его присутствии, пояснял, что это все не законно и он не признает данное законодательство. Также Стрелков В.Л. отказался от дачи объяснений как устно, так и письменно в его присутствии, что он заверил своей подписью во всех бланках, где Стрелкову предлагали расписаться. Сотрудники полиции вслух зачитывали Стрелкову В.Л. протокол, но слушать он отказался.

- объяснением ФИО5 от 25.05.2020 года, в соответствии с которыми 25.05.2020 года он был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении Стрелкова В.Л., <данные изъяты>, который отказался ознакомиться с составленным в отношении него протоколом в его присутствии, пояснял что то несуразное. Также Стрелков В.Л. отказался от дачи объяснений как устно, так и письменно в его присутствии, что он заверил своей подписью во всех бланках, где Стрелкову предлагали расписаться.

Стрелкову В.Л. при нем зачитали протоколы, но слушать тот отказался.

- объяснением ФИО6 от 26.05.2020 года, в соответствии с которыми 25.05.2020 года он находился у себя дома и увидел, что на территории недостроенного домовладения по ул. Сосновая, играют маленькие дети. Примерно около 14:30 он позвонил на 112 и сообщил о данном факте. Приехали инспектор ПРР ФИО1 и ФИО7, вызвали родителей данных детей. Одним из родителей оказался Стрелков Василий, который приехал на место с молодым человеком, который уже в процессе приближения к ним снимал все на видео на телефон. Стрелков просил остаться родителей второго ребенка, сказав, что – «Оставайтесь, сейчас мы будем учить полицаев». Все это время он находился рядом с инспектором ПРР. Стрелков называл сотрудников полиции полицаями и пытался всячески провоцировать их на конфликт, вел себя неадекватно, говорил, что сотрудники полиции проводят геноцид русского народа и называл их фашистами. А молодой человек находился рядом со Стрелковым и фиксировал все происходящее на свой сотовый телефон. После чего он постоял еще немного и ушел в сторону своего домовладения.

- рапортом полицейского-водителя группы обслуживания СОГ МО МВД РФ «Шолоховский» сержанта полиции ФИО8 в соответствии с которымо 25.05.2020г. около 15.20 ч. ему поступило указание оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» майора полиции ФИО3 что ему необходимо на служебной машине УАЗ проехать по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Сосновая, д.41 «и» для оказания помощи уже находящимся там сотрудникам полиции, а именно старшему инспектору ПДН ФИО1, инспектору ПДН ФИО7, и УУП ФИО9 в доставлении гражданина, который оказывает неповиновение в отдел полиции для установления его личности.

На место он прибыл примерно через 5-6 минут, там находились старший инспектор ПДН ФИО1, инспектор ПДН ФИО7 и УУП ФИО9., так же на месте находились трое ранее не знакомых ему гражданина, двое из которых по внешним признакам были похожи на совершеннолетних, а один явно малолетний. Как ему стало позже известно, самый старший из них был Стрелков Василий Леонидович, а так же двое его сыновей, старший ФИО10, возраст которого ему точно не известен, а также младший сын, данные которого ему не известны.

По приезду он вышел из машины и направился к другим сотрудникам, сообщить, что он прибыл. Сотрудники полиции общались с гражданами, о чем конкретно он не слушал, общались спокойно, в какой-то из сотрудников, точно не помнит кто, предложил гражданам проследовать в отдел полиции для установления их личности, однако граждане отказались. После чего Стрелков В.Л. и ФИО10, взялись друг друга под руки и прижались друг к другу, ФИО9., ФИО1 и ФИО7 растащили тех в разные стороны, после чего ФИО1 попытался сопроводить ФИО10 к машине, однако тот вырвался и сопротивлялся, а ФИО7 и ФИО9 пытались сопроводить к машине Стрелкова В.Л.

Возле машины, когда ФИО7 и ФИО9 подвели Стрелкова В.Л., держа его руки за спиной, тот сопротивлялся и вырывался, он своей рукой, какой уже точно не помнит, сорвал с формы ФИО9 нагрудный знак, после чего схватил ФИО7 за шею, также он махал руками и ногами в разные стороны. Он, находясь возле машины, стал помогать ФИО7 и ФИО9 поместить Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных служебного автомобиля, так как те сами не справлялись, Стрелков В.Л. вырывался, сопротивлялся, махал руками и ногами в разные стороны, они держали его сзади за руки и немного подталкивали вперед, в кабину, однако Стрелков В.Л. сильно сопротивлялся;

- рапортом УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ст.лейтенанта полиции ФИО9, в соответствии с которым 25.05.2020г. около 16.00 ч. ему от оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» поступило указание о необходимости оказать содействие старшему инспектору ПДН майору полиции МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 и инспектору ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенанту полиции ФИО7 по адресу ст. Вешенская ул. Сосновая 41 «И».

По прибытию по выше указанному адресу им было установлено, что инспекторами ПДН майором полиции ФИО1 и лейтенантом полиции ФИО7 был выявлен факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты Стрелковым Василием Леонидовичем <данные изъяты> с которым рядом находился молодой человек на вид которому было 17-18 лет личность которого не была установлена на тот момент. Как впоследствии стало известно молодого человека зовут ФИО10 и является сыном Стрелкова В.Л.. Стрелков В.Л. отказывался предъявлять документ удостоверяющий личность. После чего он позвонил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» чтобы оперативный дежурный направил для оказания помощи водителя дежурной части на служебной автомашине. Когда приехал водитель дежурной части сержант полиции ФИО8 они предложили Стрелкову В.Л. и ФИО10 проследовать в дежурный автомобиль и проследовать в МО МВД РФ «Шолоховский» для установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, на что Стрелков В.Л. и ФИО10 ответили категорическим отказом. ФИО1 взял за руку Стрелкова В.Л., он взял за руку ФИО10 и повели их к дежурному автомобилю, но в этот момент ФИО10 одернул руку и ФИО1 предложил ему, чтобы он и ФИО7 сопровождали Стрелкова В.Л., а ФИО1 ФИО10, который продолжил оказывать неповиновение ФИО1 вырывался и размахивал руками. ФИО1 совместно с ФИО8 применили физическую силу в отношении ФИО10 а именно применили боевой прием борьбы загиб руки за спину. После этого Стрелков В.Л. начал оказывать неповиновение ему и ФИО7 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, когда они с ФИО7 подвели Стрелкова В.Л. к задним дверям дежурной автомашины, ФИО8 открыл задние двери чтобы посадить Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных. Он держал Стрелкова В.Л. за левую руку, а ФИО7 за правую руку. Стрелков В.Л. вырвал правую руку у ФИО7 и правой рукой обхватил ФИО7 за шею и начал сжимать, а левой рукой сорвал с его (ФИО9) форменной одежды нагрудный знак и бросил его на землю. Он произвел загиб левой руки Стрелкову В.Л. за спину, а ФИО7 освободившись от захвата Стрелкова В.Л., тоже произвел загиб второй руки за спину. После чего они с ФИО7 стали помещать Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных.

Стрелков В.Л. оттолкнул его ногой от себя и умышленно ударился головой о деревянные сидения расположенные в отсеке для задержанных. В результате чего Стрелков В.Л. причинил себе телесные повреждения т.к. у него с головы текла кровь. После этого Стрелков В.Л. сел на задний бампер автомашины. Он с ФИО7 стали удерживать Стрелкова В.Л. т.к. он пытался вырваться. Он попросил ФИО1 помочь им поместить Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных т.к. тот всячески оказывал им сопротивление. Когда они закрыли дверь в отсеке для задержанных Стрелков В.Л. начал ломится наружу и чем-то сильно бить в дверь автомашины изнутри. Стрелкову В.Л. была вызвана карета скорой помощи, которая по прибытию оказала ему первую медицинскую помощь. Во время задержания Стрелкова В.Л., последний высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, называл их «полицаями», что они осуществляем геноцид русского народа. От действий Стрелкова В.Л. ФИО7 были причинены телесные повреждения, в виде ссадины на шеи справа, пальцев кисти правой руки.

- рапортом ИПДН МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенанта полиции ФИО7 в соответствии с которым что 25.05.2020г. в 15.50 ч. емуот оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» поступило указание выехать в ст. Вешенскую ул. Сосновая д. 41, откуда поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в данный дом незаконно проникли несовершеннолетние. На место происшествия он прибыл совместно с ст. ИПДН МО МВД РФ «Шолоховский» майором полиции ФИО1

По приезду в адрес, было установлено, что несовершеннолетние ФИО11 и ФИО10 проникли в недостроенный дом по ул. Сосновая д. 41, с целью поиграть и отдохнуть. После чего были установлены номера телефонов родителей несовершеннолетних и они были вызваны на место происшествия, с целью опроса в их присутствии несовершеннолетних.

Отец ФИО10 Стрелкова В.Л. прибыл на место совместно с ранее неизвестным ему молодым человеком, как в последствии было установлено- ФИО10 Стрелков В.Л. и ФИО10 находились без средств индивидуальной защиты (лицевая, гигиеническая маска), в нарушение постановления правительства Ростовской области № 430 от 08.05.2020 года, т.е. был выявлен факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты Стрелкова В.Л. <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>

На требования ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность Стрелков В.Л. и ФИО10 отказались предъявлять документы. После чего ФИО1 позвонил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» и попросил помощи УУП в составлении административного протокола. Прибывший на место УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ст. лейтенант полиции ФИО9 снова попросил Стрелкова В.Л. и ФИО10 предъявить документы удостоверяющие личность, так же пояснил, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Стрелковы снова отказались выполнять законное требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие их личность. После этого ФИО9 позвонил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский», чтобы оперативный дежурный направил для оказания помощи водителя дежурной части на служебной автомашине. Когда приехал водитель дежурной части сержант полиции ФИО8 они предложили Стрелкову В.Л. и ФИО10 проследовать в дежурный автомобиль и проследовать в МО МВД РФ «Шолоховский» для установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что Стрелков В.Л. и ФИО10 ответили категорическим отказом. После чего ФИО1 и ФИО9 неоднократно предупреждали Стрелкова В.Л. и ФИО10 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила. ФИО1 взял за руку Стрелкова В.Л., ФИО9 взял за руку ФИО10 и повели их к дежурному автомобилю, но в этот момент ФИО10 одернул руку и ФИО1 предложил ему и ФИО9, чтобы ФИО9. и он сопровождали Стрелкова В.Л., а он сопровождал ФИО10 который продолжал оказывать ФИО1 неповиновение вырывался и размахивал руками перед лицом.

В это время Стрелков В.Л. начал оказывать неповиновение ему и ФИО9 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, когда он и ФИО9 подвели Стрелкова В.Л. к задним дверям дежурной автомашины, ФИО8 открыл задние двери чтобы посадить Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных.

Он держал Стрелкова В.Л. за правую руку, а ФИО9 за левую руку. Стрелков В.Л. вырвал из его рук свою правую руку и правой рукой обхватил его шею и начал сдавливать ему шею, прижимая его к себе. Стрелков В.Л. своими действиями перекрыл ему доступ кислорода, он стал задыхаться и ощутил физическую боль в области шеи от ее сжатия. Через несколько секунд он вырвался из захвата Стрелкова В.Л. и произвел ему загиб руки за спину. Он увидел, что нагрудный знак ФИО9 лежит на земле. После этого они с ФИО9 стали помещать Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных. Стрелков В.Л. оттолкнул ФИО9 ногой от себя и умышленно ударился головой о деревянные сидения расположенные в отсеке для задержанных. В результате чего Стрелков В.Л. причинил себе телесные повреждения т.к. у него с головытекла кровь. При помещении Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных, он своей рукой умышленно придавил его правую руку о металлический пол отсека для задержанных, чем причинил ему ссадины на кисти правой руки, причинив ему физическую боль. Когда они закрыли дверь в отсеке для задержанных Стрелков В.Л. начал вырываться наружу и чем-то сильно бить в дверь автомашины изнутри. Во время задержания Стрелкова В.Л., последний высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, называл их «полицаями», что они осуществляют геноцид русского народа.

- рапортом ст. ИПДН МО МВД РФ «Шолоховский» майора полиции ФИО1 в соответствии с которым25.05.2020г. в 15.50 ч. ему от оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» поступило указание выехать в ст. Вешенскую ул. Сосновая д. 41, откуда поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в данный дом незаконно проникли несовершеннолетние. На место происшествия он прибыл совместно с ИПДН МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции ФИО7

По приезду в адрес, было установлено, что несовершеннолетние ФИО11 и ФИО10 проникли в недостроенный дом по ул. Сосновая д. 41, с целью поиграть и отдохнуть. После чего были установлены номера телефонов родителей несовершеннолетних и они были вызваны на место происшествия, с целью опроса в их присутствии несовершеннолетних.

Отец ФИО10- Стрелкова В.Л. прибыл на место совместно с ранее неизвестным ему молодым человеком, как в последствии было установлено- ФИО10 Стрелков В.Л. и ФИО10 находились без средств индивидуальной защиты (лицевая, гигиеническая маска), в нарушение постановления правительства Ростовской области № 430 от 08.05.2020 года, т.е. был выявлен факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты Стрелкова В.Л. <данные изъяты>. и ФИО10 <данные изъяты>. На его требования предъявить документы удостоверяющие личность Стрелков В.Л. и ФИО10 отказались предъявлять документы. После чего он позвонил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» и попросил помощи УУП в составлении административного протокола. Прибывший на место УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ст. лейтенант полиции ФИО9 снова попросил Стрелкова В.Л. и ФИО10 предъявить документы удостоверяющие личность, так же пояснил, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Стрелковы снова отказались выполнять законное требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие их личность. После этого ФИО9 позвонил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский», чтобы оперативный дежурный направил для оказания помощи водителя дежурной части на служебной автомашине. Когда приехал водитель дежурной части сержант полиции ФИО8 они предложили Стрелкову В.Л. и ФИО10 проследовать в дежурный автомобиль и проследовать в МО МВД РФ «Шолоховский» для установления личности и составления административного протокола по чЛ ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что Стрелков В.Л. и Стрелков Л.В. ответили категорическим отказом. После чего он и ФИО9 неоднократно предупреждали Стрелкова В.Л. и ФИО10 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила. Он взял за руку Стрелкова В.Л., ФИО9 взял за руку ФИО10. и повели их к дежурному автомобилю, но в этот момент ФИО10 одернул руку и он предложил ФИО9., чтобы ФИО9 и ФИО7 сопровождали Стрелкова В.Л., а он ФИО10 который продолжал оказывать ему неповиновение вырывался и размахивал руками перед лицом. Он совместно с ФИО8 применили физическую силу в отношении ФИО10., а именно применили боевой прием борьбы загиб руки за спину, но тот продолжал оказывать неповиновение, вырываясь и размахивая руками, в ходе этого ФИО10 упал на землю и он по инерции упал на него. После чего он стал удерживать ФИО10 на земле, держа его за руки и требовать от него, чтобы он прекратил свои хулиганские действия т.к. он вел себя агрессивно и неадекватно. После этого Стрелков В.Л. начал оказывать неповиновение ФИО9 и ФИО7 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, когда ФИО9 с ФИО7 подвели Стрелкова В.Л. к задним дверям дежурной автомашины, ФИО8 открыл задние двери чтобы посадить Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных. Что происходило дальше он не видел, т.к. находился с боковой части автомашины. Он попросил ФИО8 оказать ему помощь в посадке ФИО10 в служебный автомобиль. После этого он и ФИО8 посадили ФИО10 в служебный автомобиль, применив прием загиб руки за спину, т.к. ФИО10 продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться и вести себя неадекватно. ФИО9 и ФИО7 в это время стали помещать Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных. ФИО9 с ФИО7 стали удерживать Стрелкова В.Л. т.к. он пытался вырваться и попросили его помочь им поместить Стрелкова В.Л. в отсек для задержанных т.к. он всячески оказывал нам сопротивление, вел себя неадекватно. Когда закрыли дверь в отсеке для задержанных Стрелков В.Л. начал вырываться наружу и чем-то сильно бить в дверь автомашины изнутри. Во время задержания Стрелкова В.Л., последний высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, называл их «полицаями», что они осуществляем геноцид русского народа.

Представленные доказательства судом признаются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Содеянное Стрелковым Василием Леонидовичем квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стрелкова В.Л. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, судом признается – «Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его», в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что противоправное деяние Стрелков В.Л. прекратил только после применения к нему силы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стрелкова В.Л. – «Нет».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, тот факт, что он имеет место постоянной работы, и считает необходимым назначить Стрелкову В.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрелкова Василия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

ИНН 6139002741

КПП 613901001

ОКТМО 60659000

Номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 в отделении Ростов-на-Дону

БИК 046015001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880361200900004481

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Романов