Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2016 ~ М-123/2016 от 10.02.2016

дело № 2-327/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием представителя ответчика Захаровой К.В. Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева В.И., действующего в интересах Ковалевой Е.В., к Захаровой К.В. и Захарову В.К. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.И. изначально обратился в суд в интересах Ковалевой Е.В. с исковым требованиями к Захаровой Г.А. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном Ковалевой Е.В. Ковалева Е.В. является дочерью покойного Ковалева В.И. Согласно свидетельству о смерти Ковалев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. У Ковалева В.И. на момент смерти имелся в собственности жилой дом с земельным участком, расположенный по <адрес> а также денежные вклады на сберегательной книжке. Ковалева Е.В. относится к числу наследников первой очереди имущества покойного Ковалева В.И., однако при обращении к нотариусу Б.Н.В. для открытия наследственного дела выяснилось, что Ковалев В.И. оставил завещание на Захарову Г.А. Согласно выписке №, выданной КГБУЗ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на момент выписки состояние Ковалева В.И. было крайне тяжелое, был неадекватен. В силу возраста, физических и психических заболеваний Ковалев В.И. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не мог правильно понимать внутреннее содержание действий, проводимых с ним нотариусом. Истец просил признать недействительным завещание, составленное Ковалевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Захаровой Г.А., удостоверенное нотариусом Б.Н.В., в отношении наследника по завещанию Захаровой Г.А.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 10.03.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Захаровой Г.А. на надлежащих ответчиков Захарову К.В. и Захарова В.К.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 02.12.2016 года назначено судебное заседание на 22.12.2016 года. Истец Ковалев В.И., действующий в интересах Ковалевой Е.В. и его представитель Лакоткина Ю.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец и его представитель Лакоткина Ю.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Захаров В.К. и Захарова К.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Захаровой К.В. Бахарева Т.Д. в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Ужурского нотариального округа Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ковалев В.И., действующий в интересах Ковалевой Е.В. и его представитель Лакоткина Ю.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ковалева В.И., действующего в интересах Ковалевой Е.В. к Захаровой К.В., Захарову В.К. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Л.А. Макарова