Определение по делу № 2-1583/2017 ~ М-1400/2017 от 26.09.2017

Гр.дело №2-1583/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардашевич Татьяны Юрьевны к Горину Сергею Геннадьевичу, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

Бардашевич Т.Ю. после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с указанным иском к Горину С.Г. и ООО «МосОблЕИРЦ».

Между тем, истица, Бардашевич Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики также в суд не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Бардашевич Татьяны Юрьевны к Горину Сергею Геннадьевичу, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов