Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2014 ~ М-171/2014 от 07.10.2014

М-171/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 октября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев исковое заявление Шкабара С.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Шкабара С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 13987 кв.м, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего истцу на праве аренды.

Истец указывает, что согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка, его кадастровая стоимость составляет 122035 735 руб. 78 коп.

Вместе с тем, по итогам оценки, выполненной ООО «НовоТех» 29 сентября 2014 года, рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на 01 января 2011 года составила 32852 624 руб.

Истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости земельного участка являются недостоверными и нарушают его права, поскольку кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, просит: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 13987 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в размере его рыночной стоимости, 32852624 руб.; а также обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внесения соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости.

Определением Краснодарского краевого суда от 13 октября 2014 года заявление Шкабара С.В. оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 27 октября 2014 года.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от 13 октября 2014 года требований, равно как отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Шкабара С.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько