Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2015 ~ М-39/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.09.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2015 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Смирновой ФИО11, Козловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО <данные изъяты> Козловой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года с Козловой ФИО18 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года с Козловой ФИО23 был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании суд по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков Смирнову ФИО28 Козлову ФИО29 Данилову ФИО30 - наследников Козловой ФИО31

Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску ОАО <данные изъяты> к Козловой ФИО33 прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску ОАО <данные изъяты> к Даниловой ФИО35 прекращено в связи с отказом от иска.

    Представитель истца - Иогелас ФИО36 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, считает, что наследники Козловой ФИО37 принявшие наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несут солидарную ответственность в пределах стоимости принятого наследства.

    Ответчики Смирнова ФИО38 Козлова ФИО39 представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, что подтверждено копией кредитного договора (л.д.13-19).

    Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору Поручительство Козловой ФИО42 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20-23).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Козловой ФИО45 и ОАО <данные изъяты> поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО <данные изъяты> (заемщик), всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

    Банк ОАО <данные изъяты> свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей ООО <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, что подтверждено копией кредитного договора (л.д.30-36).

    Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору Поручительство Козловой ФИО49 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-40).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Козловой ФИО52 и ОАО <данные изъяты> поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО <данные изъяты> (заемщик), всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

    Банк ОАО <данные изъяты> свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей ООО <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам истцом адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25-27, л.д.42-44). Требование ответчиками не исполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ООО <данные изъяты> и поручитель Козлова ФИО53 ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от <данные изъяты> года составляет ФИО57 руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ООО <данные изъяты> и Козлова ФИО59 свои обязательства по договору не исполняли, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносили. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

    Возвратность кредита заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечена договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года с Козловой ФИО62 согласно которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

В данном случае договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты> находится в стадии ликвидации (л.д.99-101).

Согласно свидетельства о смерти Козлова ФИО64 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.130).

Козлова ФИО66 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала Аверковой ФИО67, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, данное завещание было удостоверено должностным лицом исполнительного органа местного самоуправления администрации <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области (л.д.130-131).

Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, завещание Козловой ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное должностным лицом исполнительного органа местного самоуправления администрации <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области признано недействительным. Решение вступило в законную силу.

После смерти Козловой ФИО72 заведено наследственное дело № (л.д.127-148). С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 обратились Козлова ФИО73, Смирнова ФИО74 (л.д.128-129), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Аверкова ФИО75 (оборот л.д.128), с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 обратилась Данилова ФИО76 отказ от наследства был в пользу Смирновой ФИО77 (оборот л.д.129).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку завещание признано судом недействительным, Смирнова ФИО78 и Козлова ФИО79 являющиеся наследниками первой очереди после смерти Козловой ФИО80, подали заявление о принятии наследства, следовательно, указанные наследники приняли наследство после смерти Козловой ФИО81

Козловой ФИО82 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.135).

Согласно кадастровой справки, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д.138).

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку Данилова ФИО84 отказалась от своей доли на наследство в пользу Смирновой ФИО85 доля Смирновой ФИО86 в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>, доля Козловой ФИО87 – <данные изъяты>, следовательно, они несут солидарную ответственность только в пределах стоимости перешедшей им по наследству доли, а именно: Смирнова ФИО88 в пределах <данные изъяты>, Козлова ФИО89 в пределах <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшей им по наследству доли.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 323, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Смирновой ФИО92, Козловой ФИО93 солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты>, установив объем ответственности Смирновой ФИО96 в пределах <данные изъяты> коп, Козловой ФИО97 в пределах <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 22.09.2015 года.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-408/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А