Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2017 от 10.05.2017

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 12-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,

рассмотрев жалобу Кирпичникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Кирпичникова А.В.,

<дата> года рождения,

Уроженца г. Ижевска,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года Кирпичников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Кирпичников А.В. <дата> года по адресу: <адрес> уклонился от добровольного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска по делу № <номер> о взыскании с Кирпичникова А.В. в пользу Файзуллиной Р.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирпичниковой С. <дата> года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> года и до совершеннолетия ребенка на основании исполнительного листа № <номер> от <дата> года (исполнительное производство № <номер> подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Кирпичниковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив срок административного наказания.

В обосновании жалобы указал, что в 2016 году он работал по договору возмездного оказания услуг и получал денежные средства в размере 6000 руб. – 8000 руб., при этом считал, что алименты удерживаются из его заработной платы автоматически. Судебный пристав-исполнитель нарушила сроки направления копии постановления о расчете задолженности от <дата> года, постановления об объявлении розыска от <дата> года, копии постановления о временном ограничении специальным правом от <дата> года, что повлекло нарушение прав Кирпичникова А.В. Срок для добровольного исполнения требований Кирпичникову А.В. не был предоставлен. От уплаты задолженности Кирпичников А.В. не отказывается, но не согласен с суммой задолженности. Кроме того, им ежемесячно приобретаются различные вещи и предметы, необходимые ребенку, оплачиваются школьные обеды. Кирпичников А.В. официально трудоустроен, характер работы разъездной, назначенное наказание 100 часов обязательных работ негативно отразится на его работе.

Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Кирпичниковым А.В. судебного постановления.

В судебном заседании Кирпичников А.В. пояснил, что ему известно о вынесении решения о взыскании с него алиментов. До <дата> года он работал в МУП ИжГЭТ, и из его заработной платы удерживались алименты, о чем ему было известно. С <дата> года он работал у ИП Салтыкова. Полагал, что алименты также удерживаются из его заработной платы. <дата> года заключил трудовой договор с ИП Ачимовым А.В. В трудовые обязанности входит ремонт техники за пределами города Ижевска. Обязательные работы выполнять может, но только если количество часов будет меньше. Сумма задолженности по алиментам на сегодняшний день определена, начал погашать задолженность.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Кирпичниковой С., Файзуллина Р.И. суду пояснила, что о наличии задолженности по алиментам Кирпичников А.В. знал, однако платить алименты отказывался. Если Кирпичников А.В. оказывает материальную помощь дочери, то делает это без ведома Файзуллиной Р.И. Полагает, что теперь Кирпичников А.В. будет платить алименты. Задолженность по алиментам начал гасить. Оставляет решение вопроса о снижении размера назначенного наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

<дата> года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено решение по делу № <номер> о взыскании с Кирпичникова А.В. в пользу Файзуллиной Р.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирпичниковой Софьи <дата> года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> года и до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист.

<дата> года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании с Кирпичникова А.В. в пользу Файзуллиной Р.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирпичниковой С. <дата> года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

В период с <дата> года по <дата> года Кирпичников А.В. алименты на содержание ребенка не уплачивал.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного наказания.

Факт неуплаты Кирпичниковым А.В. в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирпичниковой Софьи в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Кирпичниковым А.В. не оспаривается.

Судом установлено, что Кирпичникову А.В. было известно о вынесении в отношении него решения о взыскании алиментов, возбуждении исполнительного производства (первоначально решение суда о взыскании алиментов исполнялось). Доводы Кирпичникова А.В. о том, что он полагал, что алименты удерживаются из его заработной платы, отклоняются, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности Кирпичников должен был убедиться в этом. Кроме того, узнав о задолженности по алиментам, до сегодняшнего дня он не предпринял меры к полному погашению задолженности. Доводы Кирпичникова А.В. о том, что он материально помогает дочери, отклоняются, поскольку не нашли в судебном заседании своего подтверждения. Доводы Кирпичникова о том, что характер его работы разъездной, не подтверждается его трудовым договором. Трудовым договором установлена продолжительность рабочего времени 8 часов в день, 40 часов в неделю. Такой режим работы не препятствует исполнению административного наказания в виде обязательных работ.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в установленный законом срок.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ,

1. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

3. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Кирпичникову А.В. в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, назначая административное наказание, мировой судья не мотивировал продолжительность периода обязательных работ. Мировой судья указал в постановлении, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств им не установлено, вместе с тем назначил административное наказание не в минимальном размере.

Учитывая длительность периода неуплаты Кирпичикова А.В. алиментов, а также то обстоятельство, что Кирпичников А.В. начал погашать задолженность по алиментам, считаю возможным снизить размер наказания до 40 часов обязательных работ.

Также в постановление мирового судьи должны быть внесены изменения в части периода совершения правонарушения, указав, что правонарушение имело место с <дата> года по <дата> года, как указано в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Кирпичникова А.В. изменить, уменьшив срок административного наказания до 40 часов обязательных работ.

Изменить указание на время совершения правонарушения – <дата> года на период совершения правонарушения с <дата> года по <дата> года.

Жалобу Кирпичникова А.В. удовлетворить частично.

Судья: Стех Н.Э.