Решение по делу № 2-3352/2017 ~ М-2721/2017 от 11.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/17 по иску Мордакиной В.В. к Администрации Чеховского муниципального района, СНТ «Полиграфист» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мордакина В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилова С.М.-Кызы исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица была принята в члены СНТ «Полиграфист» и ей в пользование был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. С указанного времени истица стала пользоваться указанным земельным участком, своевременно уплачивала членские взносы. После приема истицы в члены СНТ «Полиграфист» в ДД.ММ.ГГГГ г. ей была выдана членская книжка. Пояснила, что в соответствии с постановлением Главы <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за с/т «Полиграфист» был закреплен земельный участок площадью 1.3 га, в том числе: собственность членов с/т «Полиграфист» 1.24 га (согласно прилагаемому списку), общую-совместную собственность с/т «Полиграфист» 0.06 га. В настоящее время истице было отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, в виду отсутствия документов, подтверждающих её право собственности, а именно, в списке членов садоводческого товарищества «Полиграфист» Дубненского с/о (прирезка) участок № не значится. Вместе с тем, считает, что право собственности истицы возникло в силу постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данный акт регламентировал вопрос передачи в собственность каждого из членов садоводческого товарищества «Полиграфист» используемых ими садовых участков. Решения об исключении истицы из членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год, не выносилось, кроме того, земельный участок № находится в границах землеотвода товарищества, никаких споров с иными лицами о правах на него не имеется, сведения о регистрации указанного участка на имя другого лица в ЕГРН отсутствуют. Считает, что поскольку спорный земельный участок, был предоставлен истице на законных основаниях, как члену с/т «Полиграфист», то за ней может быть признано право собственности.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района <адрес>, представитель СНТ «Полиграфист», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Установлено, что в соответствии с постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за с/т «Полиграфист» был закреплен земельный участок площадью 1.3 га, в том числе: собственность членов с/т «Полиграфист» 1.24 га (согласно прилагаемому списку), общую-совместную собственность с/т «Полиграфист» 0.06 га. (л.д.11).

Установлено, что истица Мордакина В.В. является членом СНТ «Полиграфист» на основании решения общего собрания членов с/т «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ, и ей в соответствии с вышеуказанным постановлением <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность был передан земельный участок № как члену с/т «Полиграфист». Задолженности по членским и целевым взносам не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, справкой председателя СНТ «Полиграфист», кадастровым паспортом земельного участка.

Установлено, что на основании вышеуказанного постановления Главы <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истице Мордакиной В.В., выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, установлено, что истица Мордакина В.В. на момент вынесения постановления Главы <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № являлась членом с/т «Полиграфист». Решений об исключении истицы из членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год, не выносилось.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.7-8), истице отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, в виду отсутствия документов, подтверждающих её право собственности, а именно, в списке членов садоводческого товарищества «Полиграфист» <адрес> с/о (прирезка) участок № не значится, значится участок №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Суд, считает, что право собственности истицы на спорный земельный участок возникло в силу постановления <адрес> <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данный акт регламентировал вопрос передачи в собственность каждого из членов садоводческого товарищества "Беляево" используемых ими садовых участков.

Таким образом, земельный участок площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен истице на законных основаниях, как члену с/т «Полиграфист», в связи с чем, за ней может быть признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства.

В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, ст. 8, ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордакиной В.В. к Администрации Чеховского муниципального района, СНТ «Полиграфист» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Мордакиной В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт