Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7922/2018 ~ М-7620/2018 от 31.10.2018

№ 2-7922/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локиной И.В. к адвокату коллегии адвокатов «Флеганов и партнеры» Флеганову Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом коллегии адвокатов «Флеганов и партнеры» Флегановым Н.А. и истицей, действующей в интересах Парничева А.С., был заключен договор поручения. Согласно договора ответчик гарантировал квалифицированное и добросовестное исполнение, выданного ему поручения. Истец предупрежден, что ответчик обладает достаточной квалификацией для ведения поручения. Истец внесла аванс в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался исполнить поручение в разумный срок, исходя из принципов подготовки искового заявления в течение 14 рабочих дней, срока принятия иска к производству в течение 5 дней, срока рассмотрения дела в суде в течение 2-х месяцев. Однако по настоящее время взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Истец просит расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении. Требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, приведенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В целях защиты прав и интересов между истцом и ответчиком, Локиной И.В. заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг с <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Согласно указанных договоров, представленных квитанций на оплату, истцом произведена оплата по договорам за юридическое сопровождение по гражданскому делу по иску Локиной И.В. на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, наличие договоров, квитанций, подтверждающих несение истцом испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для снижения размера расходов до 3000 руб.

То есть следует взыскать с Флеганова Н.А. в пользу Локиной И.В. денежную сумму 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Локиной И.В. к адвокату коллегии адвокатов «Флеганов и партнеры» Флеганову Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Флеганова Н.А. в пользу Локиной И.В. в возмещение судебных расходов 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова