Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2019 (2-6340/2018;) ~ М-5744/2018 от 26.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года

Дело № ******

66RS0№ ******-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо – сберегательному центру «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо – сберегательному центру «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений № ****** Пенсионный «К». По условиям договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 80 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК с заявлением о досрочном закрытии договора, однако, денежные средства выданы не были, ответ на заявление не получен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с ответчику с претензией.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за весь период действия договора в размере 1 757 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 рублей 59 копеек с продолжение начисления по день фактического исполнения решения суда, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 662 рубля 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений № ****** Пенсионный «К». По условиям договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 80 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******.

Согласно п. 2.2. договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные в КПК с учетом процентов за пользование, указанного в п.1.1.

Согласно п.2.5. пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные в КПК по истечении срока, указанного в п.1.1. договора. В данном случае, компенсация за пользование личными сбережениями пайщика пересчитывается Кооперативом по ставке 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений.

Согласно п.2.8. договора, ответчик возвращает сбережения истца по истечении 5 банковских дней с момента их востребования.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» условия договора № ****** не выполнил, личные сбережения истцу не вернул, заявленные исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженности по договору № ****** в общей сумме 81 757 рублей 53 копейки, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 80 000 рублей 00 копеек, проценты – 1 757 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 рублей 59 копеек.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) размере 1 263 рубля 32 копейки с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца ФИО2 с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 662 рубля 00 копеек и расхода на юридические услуги в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо – сберегательному центру «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» задолженность по договору в размере 81 757 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 рубля 32 копейки с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 662 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Полякова О.М.