Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2015 (2-2708/2014;) ~ М-1889/2014 от 04.08.2014

                                                                                                                        Дело № 2-326/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Припп О.В. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Припп О.В. об освобождении земельного участка.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела земельного контроля юридического управления администрации <адрес> осуществлен выезд на земельный участок, собственность на который не разграничена, прилегающий с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в результате которого установлено самовольное занятие земельного указанного участка ответчиком Припп О.В. Площадь самовольно занятого земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. До настоящего времени ответчиком не представлено разрешение на использование самовольно занятого земельного участка.

            В судебном заседании представитель истца – администрации <адрес> – ФИО3 (действующая по доверенности), ответчик Припп О.В., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик по делу: осуществляет уборку строительного мусора с земельного участка, расположенного прилегающей с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, Россия, <адрес>3, занятого Припп О.В.; предоставляет на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: Россия, <адрес>3 - 4 метра шириной с одной стороны на протяжении всего участка территорию для проезда автомобиля, для земель общего пользования (дороги); предоставляет на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: Россия, <адрес> - 2 метра шириной с одной стороны на протяжении всего участка территорию для проезда автомобиля, для земель общего пользования (дороги), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется указанные проезд оформить документально и часть земельного участка занятого самовольно на пустыре оформить как техническую ошибку в срок до декабря 2015 года.

Истец по делу отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между администрацией <адрес> и Припп О.В. на следующих условиях:

Ответчик по делу: осуществляет уборку строительного мусора с земельного участка, расположенного прилегающей с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, Россия, <адрес>3, занятого Припп О.В.; предоставляет на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: Россия, <адрес>3 - 4 метра шириной с одной стороны на протяжении всего участка территорию для проезда автомобиля, для земель общего пользования (дороги); предоставляет на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: Россия, <адрес>» - 2 метра шириной с одной стороны на протяжении всего участка территорию для проезда автомобиля, для земель общего пользования (дороги), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется указанные проезд оформить документально и часть земельного участка занятого самовольно на пустыре оформить как техническую ошибку в срок до декабря 2015 года.

Истец по делу отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева