Постановление по делу № 4/1-642/2017 от 16.03.2017

Материал № 4/1-642/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 20 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России Панькова И.В.,

адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство о переводе в колонию-поселение Караваева <данные изъяты> осужденного 11.04.2013 г. приговором Березниковского городского суда Пермского края по ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, конец срока 31.10.2020 г.

Заслушав адвоката, представителя администрации ИК-13, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Караваев Р.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Осужденный Караваев Р.А. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации колонии в судебном заседании пояснил, что администрация колонии не поддерживает ходатайство о переводе в колонию-поселение осужденного Караваева Р.А., осужденный состоит на профучете с 31.08.2013 г.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации ИК-13, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и представления.

Согласно ст. 78 ч. 2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 года 27 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Суд находит ходатайство не подлежащими удовлетворению, так как несмотря на то, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений и не имеет взысканий, однако администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, – все это даёт суду основание считать, что осужденный не характеризуется положительно и он не может быть переведен в колонию-поселение, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В переводе осужденного Караваева <данные изъяты> из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.