Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2017 ~ М-1191/2017 от 14.02.2017

                                                           2-3402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной Натальи Аркадьевны к Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Московской области о снятии ограничения (обременения) с имущества,

                        УСТАНОВИЛ:

    Буторина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании снять ограничение (обременение) в виде ареста с земельного участка площадью 142 кв.м с №. Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного земельного участка. Поскольку в ЕГРН внесены сведения о наличии ареста, вынуждена обратиться в суд.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая на требованиях настаивала.

    Ответчик Росреестр в лице представителя с иском не согласилась, поскольку сведения об аресте внесены на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Доказательств, что арест снят или отмене, им не представлялось, в связи с чем не имеется законных оснований для снятия имеющего ограничения.

    Третьи лица ОСП по ЦАО №3, Буторин А.Г., АК КБ «Руссобанк» представителей в судебное заседание не направили, мнения не высказали.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Буторина Н.А. является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС (л.д.7-8).

    17.11.2009 в ЕГРП внесен запрет на совершение сделок с имуществом на основании Постановления Хамовнического районного отдела УФССП по г. Москве от 14.10.2009г №77/17/11592/2/2009 (л.д.7).

    В обоснование законности внесения указанной записи ответчиком представлена копия постановления (л.д.41).

    Таким образом, запись об обременении в ЕГРН внесена ответчиком законно и обоснованно. Доказательств в обоснование того, что арест был снят, ни суду, ни Росреестру, не представлено.

    В судебном заседании установлено, что Буторина Н.А. не являлась стороной исполнительного производства. Заявленные требования направлены на защиту принадлежащего ей имущества.

    В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Поскольку Буторина Н.А. не является стороной исполнительного производства, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Таким образом, считая исполнительное производство оконченным, Буторина Н.А. вправе обратиться в службу судебных приставов об отмене ранее принятых обременительных мер в отношении спорного имущества.

    На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку правовых оснований для Росреестра в части снятия обременения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Буториной Натальи Аркадьевны к Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании снять ограничение (обременение) в виде ареста с земельного участка площадью 142 кв.м с № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :