Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2017 ~ М-548/2017 от 04.04.2017

№ 2-771/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о прекращении производства по делу/

28 июня 2017 года                                                                                             г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., рассмотрев заявление Шишегова А.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по гор. Железногорск УФССП по Красноярскому края Потылицыной О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Шишегов А.М. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с заявлением, в котором ссылаясь на положения ГПК РФ просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю Потылициной О.А. в части установления задолженности <данные изъяты>, а также в части не направления должнику копий постановления задолженности <данные изъяты>, а также в части не направления должнику копий постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а также в части взыскания <данные изъяты> и обязать ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения закона путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Шишегов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Представитель заявителя Трухина О.Е. (по ордеру) в судебном заседании указывала на то, что данное заявление оформлено в порядке ГПК РФ, однако заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, с применением положений КАС РФ, в связи, с чем не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и производство по нему подлежит прекращению.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по гор. Железногорск Потылицина О.А. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вводится в действие с 15 сентября 2015 года.

Согласно статье 6 указанного Федерального Закона РФ № 22-ФЗ признаны утратившими силу ------------ Утратил силу или отменен------------ Утратил силу или отменен{КонсультантПлюс}"{КонсультантПлюс}"Закон------------ Утратил силу или отменен{КонсультантПлюс}"Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", Федеральный закон от 14 декабря 1995 года N 197-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, статья 1 Федерального закона от 9 февраля 2009 года N 4-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Согласно статье 6 Федерального Закона РФ № 23-ФЗ от 08.03.2015 года в ГПК РФ внесены изменения, согласно которым подраздел III (дела, возникающие из публичных правоотношений) признан утратившим силу.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявление подано Шишеговым А.М. после вступления в законную силу Кодекса административного судопроизводства РФ, его заявление содержит ссылки на ГПК РФ, тогда как требование об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина в силу положений ст. 1 КАС РФ, относится к предмету регулирования настоящего Кодекса, поэтому данный вопрос должен разрешаться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление Шишегова А.М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешается и рассматривается в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ, суд решил:

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению Шишегова А.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по гор. Железногорску УФССП по Красноярскому краю Потылицыной О.А. по пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                Т.В. Подъявилова