Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-890/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года    Чапаевский городской суд Самарской области:

Председательствующего судьи                Законова М.Н.,

при секретаре:                                      Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2022 по исковому заявлению Тоньшиной ФИО7 к Тоньшину ФИО8 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Тоньшина Е.И. обратилась в суд к Тоньшину П.М. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года в квартире зарегистрирован ответчик Тоньшин П.М. в качестве гражданского супруга, а затем в качестве законного супруга. Однако с <Дата обезличена> года ответчик находится в <Адрес обезличен>. В настоящее время решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут.

    Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>

    В судебном заседании истец Тоньшина Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Тоньшин П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о вручении судебной повестки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечен ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, мнение помощника прокурора <Адрес обезличен>, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, является Тоньшина ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается выпиской ЕГРН от <Дата обезличена> года.

Квартира поставлена на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <Номер обезличен>, о чем в Едином государственном реестре объектов недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности.

Из выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена> следует, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрирован Тоньшин П.М., <Дата обезличена> г.р.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

    Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. <Номер обезличен> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Суд установил, что в настоящее время помощь по содержанию жилья ответчик не оказывает, коммунальные платежи не оплачивает, в то время как истец несет бремя содержания имущества, что подтверждается представленными материалами.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что членами одной семьи они не являются. Брак, между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца не порождает право на жилую площадь, является административным актом и носит формальный характер.

Учитывая, что каких-либо прав на спорное жилое помещение у Тоньшина П.М. не имеется, нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, поскольку Тоньшина Е.И. являясь законным собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом и несет бремя содержания имущества в отношении всех зарегистрированных лиц.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Тоньшиной ФИО10 к Тоньшину ФИО11 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать Тоньшина ФИО12, <Дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение суда считать основанием для снятия Тоньшина ФИО13, <Дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                                         М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела<Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-07