Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2018 (2-3828/2017;) ~ М-3548/2017 от 25.12.2017

КОПИЯ

№ 2-364/2018        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 28 марта 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Каримовой В.Х.,

представителя ответчика СНТ «Ключики» - Делуц Д.Н., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоокого Анатолия Кузьмича, Каримовой Васили Хизбулловны к Садовому некоммерческому товариществу «Ключики» о признании недействительным протокола общего собрания, признании ничтожными решений, принятых на общем собрании, восстановления положения существующего до нарушения права, признании недействительной проведенной регистрации изменений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Белоокий А.К., Каримова В.Х. обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Ключики» (далее – СНТ «Ключики») о признании недействительным протокола общего собрания от 24.06.2017 года №17; признании ничтожными решений, принятых на общем собрании; восстановления положения существующего до нарушения права; признании недействительной проведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от 24.06.2017 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края в сведения о юридическом лице СНТ «Ключики» на имя Делуц Дениса Николаевича; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 24.06.2017 года состоялось собрание членов СНТ «Ключики», членами которого являются истцы. Решения, принятые на собрании, отражены в протоколе №17. Истцы считают проведение собрания незаконным, принятые решения недействительными по следующими основаниям: кворум при проведении собрания отсутствовал, поскольку в собрании приняло участие менее 50% членов СНТ; в протоколе общего собрания не указано место проведения собрания, наименование товарищества, сведения о принявших в нем участие членах СНТ, подписи членов СНТ, подписи секретаря, председателя собрания и счетной комиссии, подводящей итоги регистрации с объявлением количества зарегистрировавшихся членов СНТ. В собрании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, без оформления доверенностей от собственников земельных участков. В списке лиц, принимавших участие в собрании, присутствуют повторяющиеся фамилии. Также на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания: - об оплате председателю денежных средств в размере 10 000 рублей, об оплате бухгалтеру денежных средств в размере 7 000 рублей, - избрание правления, - внесение взноса за сотку в размере 150 рублей, а также дополнение к протоколу от 08.07.2017 года о внесении суммы на ремонт дороги в размере 1 500 рублей с каждого собственника. Подсчет голосов по принимаемым вопросам не производился.

В судебное заседание истец Белоокий А.К. не явился, извещен, направил заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием указания уважительности причин для отложения, подтвержденных соответствующими доказательствами; в случае продолжения рассмотрения дела на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Истец Каримова В.Х. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что на общих собраниях СНТ «Ключики» никогда никто никого в члены СНТ не принимал. Кто были собственниками земельных участков автоматически становились членами СНТ. Участие в собрании членов СНТ 24.06.2017 года Каримова В.Х. не принимала.

Представитель ответчика СНТ «Ключики» Делуц Д.Н., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, против удовлетворения заявленных требований возражал. В обоснование указывал, что собрание членов СНТ от 24.06.2017 года было правомочным; в собрании, согласно протоколу приняло участие 35 человек, голосовали лица, имеющие свидетельства о праве собственности на земельные участки в СНТ; по свидетельствам о праве собственности количество членов СНТ 45 человек, то есть собрание было правомочным. По вопросам организации собрания и оформлении протокола собрания информацию предоставить не может, поскольку организацией собрания членов СНТ занимался предыдущий председатель СНТ - Ведерников В.Г., готовившийся к продаже земельного участка в СНТ. На собрании 24.06.2017 года председателем СНТ «Ключики» был избран Делуц Д.Н. Объявление о проведении собрания с повесткой заседания не сохранилось. Список членов СНТ при вступлении в должность председателя ему не передавался, идет работа по сбору документов о праве собственности на земельные участки для составления списка членов СНТ.

Третье лицо ИФНС России по Пермскому району Пермского края в судебное заседание представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо Ведерников В.Г., привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 21.02.2018 года, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

СНТ «Ключики» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2015 года, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.14-17).

Председателем СНТ «Ключики» является Делуц Д.Н. Дата внесения указанных сведений в ЕГРЮЛ 18.09.2017 года (л.д.58-77).

24.06.2017 года СНТ «Ключики» проведено собрание членов СНТ, решения, принятые на собрании оформлены протоколом №17. Также протокол содержит дополнение от 08.07.2017 года (л.д.6-8).

Согласно предоставленной в материалы дела копии протокола, в собрании приняло участие 35 человек.

Согласно повестке собрания, вопросами собрания являлись: 1) Отчет о проделанной работе по трансформатору; 2) Выборы нового председателя; 3) Разное.

Из протокола собрания следует, что по первому вопросу решили: «Трансформатор установили, осталось получить предписание».

По второму вопросу принято единогласно решение об избрании председателем Делуц Д.Н.

Также на собрании приняты решения: - о выплате председателю денежных средств в размере 10 000 рублей в сезон, - о выплате бухгалтеру денежных средств в размере 7 000 рублей, - избрано правление: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, - провести субботник, - отсыпать дорогу и собрать деньги, - сдать копии документов на землю председателю, - внести взнос за сотку в размере 150 рублей, - составить смету по установке счетчиков на улицу и собрать деньги, - заменить два столба электрических.

Протокол содержит подписи председателя собрания – ФИО7, секретаря собрания – ФИО8

Также в протоколе общего собрания членов СНТ «Ключики» от 24.06.2017 года содержится дополнение от 08.07.2017 года, согласно которому на субботнике присутствовало 26 человек и был решен вопрос о внесении суммы на ремонт дороги в размере 1 500 рублей с каждого собственника. Для отсутствующих на субботнике повестить объявление на информационную доску.

Согласно предоставленному в материалы дела письменному заявлению, поименованному как исковое заявление в Мотовилихинский районный суд <адрес>, Белоокий А.К. уведомляет членов СНТ «Ключики» о своем намерении обратиться в суд с иском о признании незаконным собрания членов СНТ «Ключики» от 24.06.2017 года и принятых на нем решений и протокола недействительными. В заявлении указаны фамилии 35 человек, принявших участие в собрании от 24.06.2017 года, а также фамилии лиц, не присутствовавших на собрании. Содержатся подписи лиц, ознакомившихся с данным заявлением, а также отметки «уведомлен» напротив фамилий лиц, уведомленных, но отказавшихся от подписи (л.д.9).

Согласно копиям членских книжек Каримова В.Х. и Белоокий А.К. являются членами СНТ «Ключики» (л.д.10, 12).

Из Устава СНТ «Ключики», утвержденного протоколом Общего собрания от 20.08.2011 года №7, следует, что граждане, желающие вступить в члены Товарищества, подают заявление о вступлении в органы управления Товарищества и после уплаты вступительных взносов граждане приобретают статус членов Товарищества (п.6.1, 6.2). Членами Товарищества могут стать наследники садовода, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки, в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п.6.4). Членство в Товариществе прекращается с даты прекращения прав на земельный участок, давший право на членство в Товариществе; с даты подачи заявления о выходе из членов Товарищества; с даты смерти гражданина, бывшего членом Товарищества; с даты принятия общим собранием членов Товарищества решения об исключении гражданина из состава членов Товарищества; с даты ликвидации Товарищества как юридического лица.

Органами управления Товарищества являются: Общее собрание его членов, Правление, Председатель Правления Товарищества (п.10.1). Определение количественного состава Правления Товарищества, избрание членов его Правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание Председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий отнесены к исключительной компетенции Общего Собрания членов Товарищества (л.д. 24-43).

В перечне лиц, пользующихся земельными участками в СНТ «Ключики», предоставленным стороной ответчика, содержатся сведения о 46 пользователях (л.д.81-82).

В перечне собственников земельных участков в СНТ «Ключики» содержатся сведения о 50 собственниках (л.д.83-90).

В списке землепользователей садоводческого товарищества «Ключики» при АЖПРП <адрес> района от 01.06.1993 года содержатся сведения о 70 пользователях (л.д.102-105).

Из показаний свидетеля ФИО9, опрошенной в судебном заседании следует, что о проведении собрания 24.06.2017 года было размещено 3 объявления, с указанием повестки собрания: отчет о работе за год, выборы нового председателя, разное. ФИО9 принимала участие в собрании. Протокол вела ФИО15. Протоколы общих собраний в СНТ всегда оформляются следующим образом: сначала протокол пишется на листочке, а потом оформляется в книге протоколов. Собрания проводит ФИО16. Собрание 24.06.2017 года проводилось по просьбе председателя СНТ Ведерникова В.Г. в связи со сложением им полномочий. На должность председателя СНТ предложили кандидатуру Делуц Д.Н. Голосовали за кандидатуру путем поднятия руки. ФИО8 считала голосовавших и переписывала по фамильно. За избрание председателем Делуц Д.Н. проголосовали единогласно. Второстепенные вопросы, а именно по оплате труда председателя и бухгалтера, иные вопросы, никогда в СНТ не выносились отдельными вопросами, всегда рассматривались в «Разном». Истцы Белоокий А.К. и Каримова В.Х. всегда всем недовольны. Свидетель считает, что в настоящее время членов СНТ 39 человек, поскольку именно указанное количество лиц уплачивает взносы в СНТ. ФИО9 является кассиром СНТ. Раньше членов СНТ было 41; в настоящее время много участков на территории СНТ заброшено.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлено 41 свидетельство о праве собственности на земельные участки в СНТ «Ключики», из них 28 человек принимали участие в собрании от 28.06.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу вышеприведенных требований закона и по смыслу требований ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Согласно положениям ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2 ст.181.2 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно положениям п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ).

В силу п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст.181.4).

В соответствии с положениями ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В материалы дела предоставлено два протокола общего собрания, датированных 24.06.2017 года, в одном количество членов СНТ, принимавших участие в собрании указано 35, в другом 37.

Суд принимает за основу протокол с количеством участников собрания в количестве 35 человек, поскольку указанная копия протокола приобщена истцами к исковому заявлению.

Судом установлено, что 24.06.2017 года в СНТ «Ключики» было проведено общее собрание членов СНТ в очной форме; принятые решения оформлены протоколом от 24.06.2017 года №17.

Список членов СНТ «Ключики» отсутствует.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлено 41 свидетельство о праве собственности на земельные участки в СНТ «Ключики», из них 28 человек принимали участие в собрании от 28.06.2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание членов СНТ «Ключики», проведенное в очной форме 24.06.2017 года, является легитимным, кворум для проведения собрания имелся, поэтому оснований для признания недействительным проведенного собрания, не имеется.

Доводы стороны истца о том, что согласно списку землепользователей от 1993 года количество членов СНТ является равным 70, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании истцы поясняли, что с 1993 года некоторые члены СНТ умерли, часть земельных участков была продана, часть земельных участков заброшена.

В судебном заседании истец Каримова В.Х. поясняла, что на собраниях членов СНТ вопросы о принятии в члены СНТ никогда не обсуждались. Кто был собственником земельного участка автоматически становился членом СНТ.

Кроме того, при обращении в суд с заявленными требованиями, в соответствии с положениями п.6 ст.181.4 Белоокий А.К. уведомлял членов СНТ о направлении искового заявления в суд, руководствуясь при этом списком членов СНТ, принимавших участие в оспариваемом им собрании членов СНТ, следовательно, признавал лиц, участвующих в собрании, членами СНТ, и именно в указанном количестве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что избрание председателя правления СНТ на собрании от 24.06.2017 года произведено в установленном законом и Уставом СНТ «Ключики» порядке, процедура избрания председателя не нарушена, вопрос об избрании председателя был включен в повестку дня, результаты голосования в протоколе отражены.

Сведений о лицах, голосовавших против принятия решения собрания об избрании председателя Правления СНТ и потребовавших внести запись об этом в протокол суду не предоставлено.

С учетом изложенного оснований для признания ничтожным решения об избрании председателя Правления СНТ «Ключики» Делуц Д.Н., оформленного протоколом от 24.06.2017 года №176, у суда не имеется.

В этой связи не подлежат удовлетворению требования истцов о восстановления положения существующего до нарушения права; признании недействительной проведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от 24.06.2017 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края в сведения о юридическом лице СНТ «Ключики» на имя Делуц Д.Н.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решения, принятые на собрании, оформленные протоколом от 24.06.2017 года №17, по вопросам - о выплате председателю денежных средств в размере 10 000 рублей в сезон, о выплате бухгалтеру денежных средств в размере 7 000 рублей, - избрания правления, - о проведении субботника, - об отсыпке дороги и сбора денег, - о сдаче документов на землю председателю, - о внесении взноса за сотку в размере 150 рублей, - о составлении сметы по установке счетчиков на улицу и сборе денег, - о замене двух столбов электрических, а также решение, оформленное дополнением к протоколу от 08.07.2017 года, о внесении суммы на ремонт дороги в размере 1 500 рублей с каждого собственника, следует признать ничтожными, поскольку они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а все участники СНТ участия в собрании не принимали.

Отсутствие в протоколе общего собрания членов СНТ «Ключики» от 24.06.2017 года сведений о времени и месте проведения собрания, сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, не является существенным нарушением при оформлении протокола собрания, влекущим его недействительность. Председательствующий на собрании и секретарь собрания в протоколе указаны.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом Белооким А.К. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2).

С учетом удовлетворения заявленных требований о признании ничтожными решений, принятых на собрании от 24.06.2017 года №17, за исключением вопроса об избрании председателя Правления СНТ, с ответчика в пользу истца Белоокого А.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоокого Анатолия Кузьмича, Каримовой Васили Хизбулловны о признании недействительным протокола общего собрания, признании ничтожными решений, принятых на общем собрании, восстановления положения существующего до нарушения права, признании недействительной проведенной регистрации изменений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать ничтожными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ключики» от 24.06.2017 года, в части

- решения о выплате председателю денежных средств в размере 10 000 рублей в сезон,

- решения о выплате бухгалтеру денежных средств в размере 7 000 рублей,

- избрания правления,

- решения о проведении субботника,

- решения об отсыпке дороги и сбора денег,

-решения о сдаче документов на землю председателю,

- решения о внесении взноса за сотку в размере 150 рублей,

- решения о составлении сметы по установке счетчиков на улицу и сборе денег,

-решения о замене двух столбов электрических.

Признать ничтожным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ключики» от 24.06.2017 года, оформленное дополнением к протоколу от 08.07.2017 года, о внесении суммы на ремонт дороги в размере 1 500 рублей с каждого собственника.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ключики» в пользу Белоокого Анатолия Кузьмича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.