Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2012 ~ М-764/2012 от 04.09.2012

Дело № 2- 829/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 26 сентября 2012года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,

с участием:

истца Титенок А.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титенок А.А. к Бружмелевой М.Н., Бружмелеву П.А., Администрации муниципального образования « ... район» ... области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Титенок А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бружмелевой М.Н., Бружмелеву П.А, Администрации муниципального образования « ... район» ... области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, сославшись на то, что ** ** ** умер её отец Б. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, автомобиля, денежных вкладов, самоходных машин, тракторов, личных вещей. Наследниками после смерти отца являются она и ответчики Бружмелева М.Н. и Бружмелев П.А. В установленный законом срок она и ответчики обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Однако нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Её отцом Б. в ** ** ** году было организовано фермерское хозяйство пчеловодческого направления и решением ... районного Совета народных депутатов исполнительного комитета № ** от ** ** ** он был утвержден главой фермерского хозяйства «-----». Этим же решением Б. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок из землепользования колхоза им. ... общей площадью ----- га. ** ** ** Б. было выдано свидетельство на право собственности на землю № **, регистрационная запись № ** от ** ** **, в котором было указано, что земельный участок общей площадью ----- га предоставлен отцу для ведения фермерского хозяйства. Однако в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в адресе расположения земельного участка вместо д. ... была указана д. .... Б., являясь главой фермерского хозяйства «-----», которое состояло из одного человека, её отца, пользовался земельным участком до своей смерти. После его смерти земельным участком продолжала пользоваться она и пользуется в настоящее время и как наследница хочет реализовать свое право на наследство в виде права на пожизненное наследуемое владение земельным участком. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ----- кв.м. с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ... область, ... район, южнее д. ... после смерти отца Б., умершего ** ** **.

В судебном заседании истец заявленные требования Титенок А.А. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования « ... район» ... области в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Бружмелева М.Н. и Бружмелев П.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, времени рассмотрения дела. В письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования Титенок А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает по данному делу признание иска ответчиками, а заявленные требования Титенок А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованы материалами дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титенок А.А. удовлетворить.

Признать за Титенок А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ----- кв.м с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ... область, ... район, южнее д. ... в границах фермерского хозяйства «-----» после смерти отца Б., умершего ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Р.В. Решетняк