Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-424/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Самара                                                   12 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2015 по исковому заявлению Афанасьевой Е. М. к Калинкиной Н. А., Калинкину Д. Ю. о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.М. обратилась в суд с иском к Калинкиной Н. А., Калинкину Д. Ю. о признании права пользования жилым помещением, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры является бабушка истицы Калинкина Н.А. В данном жилом помещении зарегистрирован также Калинкин Д.Ю., фактическое место жительства которого ей не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ., когда истице было <данные изъяты> лет, ее мать была лишена родительских прав и опекуном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена Калинкина Н.А.

Афанасьева Е.М. была вселена в жилое помещение по месту жительства опекуна Калинкиной Н.А. по адресу: <адрес>.

С того времени она стала проживать по указанному адресу, оставаясь зарегистрированной по прежнему месту жительства: <адрес>.

В квартиру по адресу: <адрес>, были перевезены все мои вещи, книги. Из этой квартиры истец больше не выезжала, проживает в ней по настоящее время. С того же времени получает медицинскую помощь в поликлинике, обслуживающей указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь А.М., которая также проживает с момента рождения с истицей. Ребенок обучается по месту жительства в МБОУ СОШ №№ наблюдается в ММУ Городской поликлинике №№

Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Клинкина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Калинкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является двухкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является муниципальной собственностью.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрированы Калинкина Н.А., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. и Калинкин Д.Ю., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что матьАфанасьевой Е.М. была лишена родительских прав и опекуном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена Калинкина Н.А.

Афанасьева Е.М. была вселена в жилое помещение по месту жительства опекуна Калинкиной Н.А. по адресу: <адрес>.

Истица была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьева Е.М. была снята с регистрационного учета.

В судебном заседании были допрошены свидетели М.И., И.П. и А.А., которые показали, что истица постоянно проживает по адресу: <адрес>, со своей бабушкой Калинкиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин Д.Ю. в данной квартире не проживает, его место нахождение ни кому не известно.

Афанасьева Е.М. предоставила суду квитанции об оплате жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В качестве места жительства в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Суд полагает, что спорное жилое помещение является для истца постоянным местом жительства в смысле ст. 20 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически истица пользовалась квартирой с согласия бабушки, т.е. была вселена Калинкиной Н.А. как член семьи нанимателя в занимаемую ей квартиру, они ведут общее хозяйство, вместе питаются, несут расходы по содержанию жилья, проживают вместе в квартире около <данные изъяты> лет, производили ремонт, т.е. несли обязанности нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Афанасьевой Е. М. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Афанасьеву Е. М. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.А. Борисова