Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-531/2016 ~ М-76/2016 от 13.01.2016

дело № 2-531/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е г.Елизово Камчатского края 4 апреля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием:

истца Воронец У.А., представителя истца Апетовой Н.Н., представителя ответчика - адвоката по назначению Пикулина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронец ФИО20 к Седых ФИО21 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Воронец У.А. обратилась в суд с иском к Седых Н.А. о включении в состав наследства, открывшего после смерти её матери Козловой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (категория земель сельскохозяйственного назначения), кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. и признании за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Козлова С.В. Наследниками первой очереди после смерти Козловой С.В. являлись ее супруг Козлов А.У. и дочь Воронец У.А. (до замужества Козлова У.А.), которые в установленный законом срок вступили в наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В состав наследства спорный земельный участок не вошел, в виду отсутствия свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащий наследодателю Козловой С.В. земельный участок № 65 в СНТ Юг. Вместе с тем, земельный участок был приобретен наследодателем Козловой С.В. в августе 1993г. у Седых Н.А. за <данные изъяты> руб. путем переоформления председателем СНТ Юг членской книжки на имя Козловой С.В. Письменный договор купли-продажи не составлялся. Козлова с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась членом СНТ Юг и пользовалась земельным участком № 65 в СНТ «Юг», внесла в бухгалтерию СНТ Юг членский паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб., оплачивала членские взносы и платежи. ДД.ММ.ГГГГ. Козлова А.У. умер. Истец является единственным наследником после смерти отца Козлова А.У. в отношении наследственного имущества, оставшегося после его смерти, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес>, а также 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СНТ Юг (л.д.6-12).

В судебном заседании истец Воронец У.А. и представитель истца Апетова Н.Н. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Седых Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Седых Н.А. – в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по назначению Пикулин В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования считал необоснованными, указав на то, что право собственности на спорный земельный участок за наследодателем зарегистрировано не было.

Третьи лица нотариус Алабужина Т.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Администрация Елизовского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования считали необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д.127-129).

Третье лицо СНТ Юг в лице председателя Ладыко Т.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель СНТ Юг Ладыко Т.Г. требования истца считала обоснованными.

Привлеченные к участию в деле судом в качестве третьих лиц Козлова Е.А., Вестердаль Н.А. в зал судебного заседания не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. умерла Козлова С.В. – мать истца (т.1 л.д.28).

Материалами наследственного дела после смерти Козловой С.В. подтверждается, что наследниками после её смерти являются её супруг: Козлов А.У. и дочь Воронец (Козлова) У.А., которым ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: каждому на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1, л.д.142-170) и в дальнейшем наследниками получены свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение (л.д. 49-52 т.1).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (категория земель сельскохозяйственного назначения), кадастровый №, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.29).

Из материалов наследственного дела после смерти Козлова А.У. следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились его дети: Воронец У.А., Козлова Е.А., Вестердаль Н.А. Спорный земельный участок в состав наследства после смерти Козлова А.У. также не вошел (т.1 л.д.174-224).

Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что спорный земельный участок приобретен наследодателем Козловой С.В. в августе 1993 г. у Седых Н.А. Письменный договор купли-продажи земельного участка не заключался, право собственности Козловой С.В. на земельный участок не зарегистрировано. Вместе с тем, истец полагает, что поскольку Козлова С.В. с августа 1993г. по день смерти являлась членом СНТ «Юг», в указанный период пользовалась спорным земельным участком, своевременно оплачивала членские взносы, оплатила членский паевой взнос при вступлении в члены СНТ, истец фактически вступила в наследство после смерти матери, поэтому истец вправе заявить требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок наследодателю Козловой С.В. не принадлежал, доказательств, подтверждающих, что между Козловой и Седых в 1993г. был заключен договор купли-продажи земельного участка, истцом не представлено, правовые основания для признания за Воронец У.А. права собственности на указанное имущество в порядке наследования и включении спорного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.

Пользование наследодателем ФИО9 земельным участком общей площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (категория земель сельскохозяйственного назначения), кадастровый №, подтверждается лишь членской книжкой, справкой председателя СНТ Юг, которые не являются правоустанавливающими документами на указанный земельный участок, иных документов материалы дела не содержат.

Согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка (л.д.47) его правообладателем значится Седых Н.А.

Принимая во внимание, что при жизни наследодателя Козловой С.В. данный участок не принадлежал ей на праве собственности, следовательно, не возникло прав на указанный участок и у наследников умершей. Права истца в отношении земельного участка производны от прав наследодателя и, следовательно, включение имущественных прав в состав наследства обуславливается исключительно их наличием при жизни наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░