Решение по делу № 2-123/2014 ~ М-105/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                                                                                        г. Дмитриев.

         Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

         председательствующего судьи Петрушина В.П.,

         при секретаре Фоменко О.С.,

         с участием истицы Полежаевой О.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаевой О.П. к Межрайонной ИФНС № 3 по Курской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Полежаева О.П. обратилась в суд с указанным иском.

          В обоснование заявленного требования указывала следующее.

          08.07.2013 года умерла ее мать "К"., проживавшая в <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ей, истице. Она похоронила мать, забрала личные вещи умершей. В марте 2014 года узнала, что мать имела денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», в Железногорском отделении Курского отделения №. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, в связи с чем просит признать право собственности на денежные вклады "К". Других наследников "К" не имеет.

           В судебном заседании истица Полежаева О.П. поддержала исковое требование по вышеизложенным основаниям.

           Представитель ответчика - МИ ФНС России № 3 по Курской области, а также представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о слушании дела. Представитель ОАО «Сбербанк России» направил в суд заявление, в котором не возражал против требования истицы и просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истицу Полежаеву О.П., свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.      

         Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

         По сведениям ОАО «Сбербанк России» Железногорского отделения Курского отделения № (л.д.39) на имя "К", <данные изъяты>                                   № № имеются денежные вклады: №

         Из свидетельства о рождении (л.д.10) следует, что матерью "К", <данные изъяты>, являлась "К"

         Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.11) "К". после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Полежаева. Согласно свидетельству о смерти ( л.д.9) "К", <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

           По сведениям нотариуса <данные изъяты>            ( л.д.38) наследственных дел к имуществу "К", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период 10.07.2014 года не заводилось.

         Согласно справке Администрации <адрес> (л.д.16) "К" на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, проживала по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.12) указанная квартира принадлежит на праве собственности Полежаевой О.П.

         Свидетель "Ц" в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. С ней по - соседству в <адрес>, принадлежащей Полежаевой О.П., проживала мать истицы "К". ДД.ММ.ГГГГ "К" умерла. Полежаева О.П. совершила ее похороны, забрала личные вещи матери. Муж "К". умер, других детей, кроме Полежаевой О.П., "К". не имела.

         Оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями лиц, участвующих в деле, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Таким образом, судом установлено, что "К" - мать истицы Полежаевой О.П. - имела 3 денежных вклада в ОАО «Сбербанк России» в Железногорском отделении Курского отделения №. После смерти "К" во владение ее имуществом вступила Полежаева О.П., то есть фактически приняла наследство. Других наследников "К" не имела.

Указанные доказательства являются основанием для удовлетворения иска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                           Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ "░", <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> :

1) ░░░░░ №

2) ░░░░░ №

3) ░░░░░ №

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░