Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5036/2020 от 01.09.2020

Судья: Тихонова К.С. Дело № 12-5036/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                  город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 <№..> от <Дата> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление < Ф.И.О. >1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление было получено < Ф.И.О. >1 <Дата>, следовательно жалоба подана <Дата> с пропуском срока на обжалование.

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Как указывает заявитель, копия обжалуемого постановления была получена им только <Дата>, с чем согласился судья районного суда.

Жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 <№..> от <Дата>, была направлена < Ф.И.О. >1 в адрес суда <Дата>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 37).

Следовательно, указанная жалоба подана < Ф.И.О. >1 с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> о возвращении жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 <№..> от <Дата> по делу об административном правонарушении – отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд <Адрес...> на рассмотрение жалобы по существу.

Судья: С.В. Третьяков