Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10295/2016 ~ М-3302/2016 от 04.03.2016

копия

№ 2-10295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

с участием представителя истца Бражкина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ФИО7 к Кононовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.А. обратился в суд с иском к Кононовой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, пени за невозвращенную сумму займа в срок в размере 100 рублей, возврате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей в простой письменной форме. В срок возврата, указанный в договоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании представитель истца Бражкин Д.А. исковые требования поддержала.

Истец Казанцев В.А., ответчик Кононова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым В.А. и Кононовой О.В. был заключен договор займа, согласно которому Кононова О.В. взяла денежные средства в размере 50 000 рублей в долг у Казанцева В.А., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 7).

Из п.2.2. договора займа следует, что в случае невозвращения указанной в п. 1.3. договора суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0, 01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавца.

Представитель истца Бражкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кононова О.В. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг Кононовой О.В. в сумме 50 000 000 рублей истцу Казанцеву В.А. не возвращен.

Таким образом, взысканию с ответчика Кононовой О.В. в пользу Казанцева В.А. подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 рублей, суд учитывает, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кононова О.В. за несвоевременный возврат суммы займа обязалась уплатить пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавца.

Поскольку срок возврата денежных средств в сумме 50 000 рублей определен ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) период просрочки возврата денежных средств составляет 20 дней.

0,01 % от 50 000 рублей составляет 5 рублей.

5 рублей Х 20 дней = 100 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 703 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева ФИО9 к Кононовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кононовой ФИО11 в пользу Казанцева ФИО12 сумму долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 703 рублей, а всего 51 803 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Кононовой О.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова