Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-273/2017 от 06.12.2017

Материал № 3/1-273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                         6 декабря 2017 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре     Береговой В.В.,

с участием прокурора Ким А.Г.,

подозреваемого    ФИО1,

защитника         ФИО4,

старшего следователя ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1:

- 14 апреля 2011 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 5 августа 2015 года освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении убийства ФИО7, совершённом 5 декабря 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском.

5 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возбуждено уголовное дело № 11702300002000128.

В тот же день, в 13 часов 35 минут, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1.

Время фактического задержания - 7 часов 5 декабря 2017 года.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, 6 декабря 2017 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Согласно ходатайству следователя, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 имеются.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям. Дополнил, что последним место жительства подозреваемого была квартира, в которой произошло убийство потерпевшей, и в настоящее время у ФИО1 места жительства нет, по месту прописки подозреваемый проживать не сможет, так как против этого возражает собственник квартиры. Других данных о возможности решить вопрос с местом жительства подозреваемый в ходе предварительного следствия не предоставил.

В настоящее время потерпевшим по уголовному делу в установленном законом порядке никто не признан.

Прокурор полагал ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что ФИО1 продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от органа предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, не намерен. Не согласились с квалификацией деяний ФИО1. Просили принять во внимание те обстоятельства, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, до недавнего времени работал, имеет возможность решить вопрос с местом проживания, ему также необходима квалифицированная медицинская помощь в связи с наличием телесных повреждений, причинённых ФИО1, со слов защиты, потерпевшей. Также просили учесть наличие ребёнка, проживающего с бабушкой, то обстоятельство, что ФИО1, не смотря на наличие непогашенной судимости, встал на путь исправления, о чём свидетельствует его факт условно-досрочного освобождения.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, не вдаваясь в вопросы доказанности вины подозреваемого в инкриминируемом ему преступлении, принимая во внимание сведения о его личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, ФИО1 имеет статус подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также совокупность доказательств, уличающих его в совершении инкриминируемого преступления: рапорт сотрудников патрульно-постовой службы, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетеля.

Принимая во внимание, что предварительное расследование находится на начальном этапе, с учётом представленных документов, данных о личности ФИО1, который подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет работы и постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления и в настоящее время подозревается в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья в период непогашенной судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд признает обоснованными доводы следователя о том, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.

Суд учитывает, что ФИО1 после произошедших в квартире потерпевшей событий вызвал сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников, имеет регистрацию и возможность решить вопрос с местом жительства, намерен трудоустроится, жалоб и заявлений на его противоправное поведение в быту не поступало, положительную характеристику с последнего места работы. Однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, суд не находит, и, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Доводы подозреваемого и защитника, согласно которым они не согласны с квалификацией деяния ФИО1, относятся к вопросу доказанности вины, в связи с чем суд, приняв их во внимание, не входит в их оценку.

Необходимая квалифицированная медицинская помощь ФИО1 может быть оказана медицинским персоналом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Каких-либо данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого в СИЗО, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ,

постановил:

избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 5 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                        С.Н. Исенко