Определение по делу № 2-1292/2011 ~ М-1178/2011 от 27.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/11 по иску Гагулаевой ФИО6 к Мухину ФИО7, Клевцову ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гагулаева Н.В. обратилась в суд с заявлением к Мухину А.В., Клевцову А.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке автодороги по адресу: <адрес> водитель Мухин А.В., управляя автомашиной № под номером №, принадлежащей Клевцову А.С., совершил наезд на автомашину №, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мухин А.В. нарушил п.8.12 ПДД РФ. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине водителя Мухина А.В. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», а истца застрахована во <данные изъяты> филиале ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом. ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма не может покрыть весь ремонт ее автомобиля. Согласно экспертизе, проведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. С учетом изложенного, истец просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики Мухин А.В., Клевцов А.С. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований, просили снизить расходы на представителя и дать рассрочку по уплате взыскиваемой суммы.

В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом материалов дела и заявления Клевцова А.С. о согласии нести солидарную с Мухиным А.В. ответственность за причиненный ущерб, усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение между сторонами может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-1292/11 по иску Гагулаевой ФИО9 к Мухину ФИО10, Клевцову ФИО11 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. Ответчики Мухин ФИО12 и Клевцов ФИО13 несут солидарную ответственность за вред причиненный истцу Гагулаевой ФИО14 в результате ДТП.

2. В течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчики солидарно обязуются выплатить истцу Гагулаевой ФИО15 в счет ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Спиридонова В.В.