Постановление по делу № 1-30/2015 от 14.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО15,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> г.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.5 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 5 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, путем незаконного оборота наркотических средств, приискал источник приобретения наркотического средства героин в особо крупном размере и примерно в 00 часов 20 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, находясь в кустарниковых насаждениях, расположенных возле <адрес>, в нарушение установленных законом правил оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство героин общей массой не менее 5679,4 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до 00 часов 30 минут <дата> года, в целях последующего сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство героин, содержащееся в шести свертках, находился на платформе № железнодорожной станции <адрес> (территория городского округа <адрес>), и не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство, получив материальную выгоду, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВ ПНОН ПКП ОРУ ГУТ МВД России совместно с сотрудниками ЛУ МВД России на <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>-А (территория городского округа <адрес>), где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято шесть свертков, с находящимся в каждом из них веществом, которое согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> – является смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 5679,4 г (958,7 г, 946,4 г, 962,3 г, 963,8 г, 871,9 г, 976,3 г.), которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному «Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> года» № (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которых запрещен в РФ, а также в соответствии с законодательством РФ и согласно «Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 5679,4 г. является особо крупным размером.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ, поскольку при составлении обвинительного заключения по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно, не установлено время совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Государственный обвинитель ФИО5 и адвокат ФИО4 возражали против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя это тем, что время совершения подсудимым преступления установлено в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 237 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд принимает решение о возвращении настоящего уголовного дела <адрес> транспортному прокурору, поскольку имеются препятствия для его рассмотрения в судебном заседании, и данные препятствия невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 инкриминируется преступление, которое он совершил в период с 00 часов 20 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> года, а именно, как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого указано, что ФИО1 примерно в 00 часов 20 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, находясь в кустарниковых насаждениях, расположенных возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство героин общей массой не менее 5679,4 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до 00 часов 30 минут <дата> года, в целях последующего сбыта.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 подсудимый был обнаружен сотрудниками ОВД ОМВ ОПНОН ПКП ОРУ ГУТ МВД России на платформе <адрес> примерно в 00 часов 30 минут <дата> года. При нем находился черный полиэтиленовый пакет, как в последствии выяснилось с наркотическим средством – героин.

Согласно показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что ФИО1 был доставлен в <адрес> в 01 час 30 мин. <дата> года.

Из показаний свидетеля ФИО19 С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> примерно в 14 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним за компанию в <адрес>. Примерно в 17 час. 30 мин. <дата> он встретился с ним в районе ст. м. <адрес>. Приехав <дата> примерно в 23 часа в г. <адрес> он со Скандаровым направился на платформу «<адрес>». ФИО1 попросил его подождать возле ж.д. вокзала <адрес>, а сам примерно в 00 часов 20 минут <дата> направился по направлению ж.д. платформы <адрес>. Примерно в 00 часов 25 минут <дата> он увидел ФИО1 с находящимся у него в руках полиэтиленовым пакетом черного цвета и направился к нему. Около 00 часов 30 минут <дата> их задержали сотрудники полиции.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он приехал в <адрес> совместно с ФИО20 <дата> года, а задержали его после 00 часов <дата> года. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что совместно с ФИО21 он прибыл в г. <адрес> примерно в 23 часа 00 минут <дата> года. Около 00 часов 20 минут <дата> в кустах, растущих непосредственно у ж.д. платформы <адрес>, он обнаружил черный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством героин. Примерно в 00 часов 25 минут к нему на платформе подошел ФИО22 и около 00 часов 30 минут <дата> их задержали сотрудники полиции.

Однако, как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, органы следствия обвиняют ФИО1 в том, что он в 00 часов 20 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство героин общей массой не менее 5679,4 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до 00 часов 30 минут <дата> года, в целях последующего сбыта.

Таким образом, очевидно следует, что органами расследования не установлено существенное обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу, - время совершения преступления.

Неустановление времени совершения преступления делает невозможным принятие судом решения по уголовному делу.

При этом суд полагает невозможным в судебном заседании самостоятельно вменить подсудимому иное время совершения преступления, поскольку по смыслу УПК РФ, суд может изменить обвинение исключительно путем его смягчения. Вменение иного времени совершения преступления, чем инкриминировано органами расследования, по сути, означает не смягчение обвинения, а изменение существа предъявленного обвинения, что недопустимо на стадии судебного рассмотрения дела, поскольку нарушит гарантированное Конституцией России право подсудимого на защиту.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу составлены с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости, в связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению в <адрес> транспортную прокуратуру на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить <адрес> транспортному прокурору уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: