Дело № 2-2462/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 09 апреля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Львову Н.Н., Белозерову Н. Е. и Белозеровой И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Львова Н.Н., Белозерова Н.Е. и Белозеровой И.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 854 рубля 47 копеек, пени в размере 13 833 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793 рубля 75 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 024 рубля 20 копеек, пени в размере 13 833 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793 рубля 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Львов Н.Н., Белозеров Н.Е. и Белозерова И.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчиков не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи собственника (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) имеют равные с собственником (нанимателем) права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в части 14 статьи 155 ЖК РФ размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Вологодские инженерные системы и сети».
Согласно лицевому счёту квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, в квартире № в указанном доме зарегистрированы и проживают <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за содержание жилья и коммунальные услуги вносили ненадлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом образовалась задолженность в размере 173 024 рубля 20 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных ООО «Вологодские инженерные системы и сети» жилищных и коммунальных услуг на сумму задолженности истцом начислены пени в размере 13 833 рубля 02 копейки.
Расчёт задолженности и пеней судом проверен, в правовом и арифметическом отношении представленный расчёт является верным, контррасчёт ответчиками суду не представлен.
Доказательств уплаты задолженности в размере 173 024 рубля 20 копеек и пеней в размере 13 833 рубля 02 копейки ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 153, 154, 155 ЖК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Львова Н.Н., Белозерова Н. Е. и Белозеровой И. Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 024 рубля 20 копеек и пени в размере 13 833 рубля 02 копейки.
Взыскать с Львова Н.Н. и Белозеровой И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 597 рублей 92 копейки с каждого.
Взыскать с Белозерова Н. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 597 рублей 91 копейка.
Взыскать с Львова Н.Н. и Белозеровой И. Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 47 рублей 80 копеек с каждого.
Взыскать с Белозерова Н. Е. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 47 рублей 79 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.