Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2018 ~ М-3126/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Большанова Алексея Алексеевича к Министерству финансов РФ, адресному адрес о компенсации морального вреда размере 9 000 рублей,

установил:

Большанов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата Постановлением Самарского районного суда адрес ему было отказано в принятии к производству его жалобы. дата вышеуказанное постановление ему было вручено с разъяснением апелляционного обжалования. дата за исх.№.../ТО/50/9-Б-8/Ж им в ФКУ СИЗО-1 адрес в Самарский областной суд через Самарский районный суд адрес была подана апелляционная жалоба на постановление Самарского районного суда адрес от дата. дата за исх. №.../ТО/50/9-Б-40 им было направлено обращение в Самарский областной суд о предоставлении информации по рассмотрению его жалобы на постановление от дата. дата Зам председателя Самарского областного суда сообщил ему, что жалоба с материалами дела не поступала, поэтому его обращение было переадресовано в Самарский районный суд адрес. В случае неустановления места нахождения жалобы, просил провести проверку по установлению причин потери жалобы. дата в его адрес направлен факс, который он получил дата с восстановлением сроков обжалования. дата за №Б-80 из ФКУ ИК-29, им была подана повторная апелляционная жалоба на постановление от дата. дата им получено уведомительное письмо №... от 07.06.2017г. о том, что установлено, что апелляционная жалоба от дата поступила в канцелярию Самарского районного суда, но в материалах дела отсутствует. Позже он был уведомлен, что виновные в потере апелляционной жалобы от дата установлены и привлечены к дисциплинарной ответственности. Просит взыскать за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истец Большанов А.А. не явился ввиду нахождения в СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по адрес – ФИО3, действующий по доверенности №... от дата, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Самарского районного суда адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Судебного департамента при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 91 УИК РФ право осужденных на ведение переписки не предполагает возможности произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, данное право реализуется в специально установленном как названным Кодексом, так и иным актами (в том числе Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата.№...) порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что дата постановлением Самарского районного суда адрес было отказано в принятии к производству жалобы.

дата в адрес Самарского районного суда адрес была направлена апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление суда.

Из искового заявления следует, что дата ФИО1 было получено уведомительное письмо №... от дата о том, что его апелляционная жалоба от дата поступила в канцелярию Самарского районного суда, но в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в адрес истца было направлено сообщение о восстановлении сроков на обжалование постановления Самарского районного суд адрес от дата.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения статьи 1071 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно ст. 6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от дата № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета Судебным департаментом при верховном суде Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ следует отказать.

Между тем, истцу ФИО1 судом было направлено разъяснение, что согласно поступившего в суд ответа Самарского районного суда адрес в структуре суда отсутствует подразделение «канцелярия», а имеется отдел обеспечения судопроизводства, который не является юридическим лицом, на основании чего, с учетом позиции Минфина РФ в лице УФК по адрес, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Самарский районный суд адрес и Судебный департамент при Верховном суде РФ.

В связи с изложенным, суд адрес разъясняет Вам право заявить ходатайство об исключении из числа ненадлежащих ответчиков Министерства финансов РФ и уточнить исковые требования к надлежащему ответчику, а также представить доказательства в обоснование доводов иска о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Однако, своим правом уточнить исковые требования и заявить их к надлежащему ответчику истец не воспользовался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. с 22.10.2018г.

Судья: И.В. Рапидова